【立報左右看】中小企業家數減少

【左看】非關中小企業
李亮（文字工作者）

根據今年的中小企業白皮書初稿，2007年我國中小企業家數為123萬6千家，較2006年的124萬4千家減少了8千家，其中又以零售業減少最多；這是中小企業整體家數自1990年以來首度出現下降，引人注目。

其實，從歷次的工商普查統計中即可發現，中小企業雖常佔整體企業家數的99％，但從1991年至2006年，其生產總額從42％小幅下降至40％，員工數從近68％一路下降至62％，其實際運用資產佔全部企業運用資產的比例，更從37％下降至19％。與此同時，收入未滿100萬的微型企業與收入超過100億的大型企業，卻是增加率最高的兩類企業，顯見兩極分化的事實。

面對此種趨勢，可以想見政府與媒體又將大談如何扶助中小企業、提振其競爭力。然而，中小企業之為物，其本質是「中間」性，而中間卻是受「兩極」所界定而存在，談論中間，實際上總是在談論關於兩極的什麼東西。由此，一切號稱扶助中小企業、卻不去挑戰大資本權力的「中間」姿態，非愚即詐。面對不斷發展起來的、具有對抗性的兩極，才是正視現實的方式。


【右看】台灣精神的危機
王放（政治評論員）

近年來就業市場競爭加劇，求職者普遍感受到職缺減少，除了大企業精簡人力以提昇效率之外，關鍵原因恐怕就是中小企業吸納就業人口的能力衰退。根據今年的中小企業白皮書初稿，2007年我國中小企業家數比2006年減少了8千家，出現自1990年以來的首度下降，其中又以零售業減少近2萬家為最多，令人憂心。

除了就業與經濟產值，中小企業成長乏力還將危及台灣的立國精神。眾所周知，台灣的大企業事事靠政府，創新動力與進取精神薄弱。反觀中小企業，長期被政府冷落，卻自立自強地發展壯大，不僅頭家兼黑手，創造高度彈性、高技術的生產網絡，更「拎著007皮箱闖天涯」，打開了台灣的外銷貿易。而在政治民主化運動中，真正支持民主力量的社會基礎，事實上也是這些自主進取的中小企業。

黑手變頭家的故事，向來是台灣社會的成功典範。長期佔據台灣主要產業結構的中小企業，實際上正是我們所知的台灣精神形象的直接來源。面對中小企業的衰弱甚至絕對減少，恐怕不止經濟會受到衝擊，整個社會精神面貌恐怕也將有一番大震盪。


From：台灣立報2008.09.05

【立報左右看】減稅救經濟？

【左看】政治，太政治了！
李亮（文字工作者）

有一種真正高明的政治操作，就是看起來完全不像政治操作的那種。近日強力播送的「減稅救經濟」系列廣告，正是這樣一種政治操作。

目前賦改會仍在進行，資本家團體在各電視頻道播放系列廣告，強調「稅制」與「經濟」具有絕對的反比關係，為其「輕稅簡政」的訴求鳴鑼開道。

稅制與經濟之間的關係相當複雜，但此廣告卻極度簡化偏頗，定義含糊、推論跳躍加上類比失當，可說是從頭錯到尾。但更關鍵的，還在於此廣告將定義不明的「經濟」正當性無限上綱，同時將語焉不詳的「稅制」極度污名化，這種完全抹煞經濟複雜性的敵我對峙邏輯，正是極端政治的邏輯。

為什麼連在選舉中都保持低調冷靜的資本家團體，此刻卻輕易地拋棄了平日的理性與高雅，以如此政治的語言向大眾嘶吼？原因無他，因為繳稅多寡、也就是其利潤的制度性分配，才是他們眼中真正的「政治」，任何可能危及其利潤（被包裝為「經濟」）的，不論是官府或民間社福團體，通通是敵人。

資本家團體發起的這種看似經濟的政治鬥爭，其實就是階級政治的一種。


【右看】兩種資本主義之戰
王放（政治評論員）

族繁不及備載的資本家團體聯合出資，在各大電視頻道持續播送「減稅救經濟」的廣告，訴求輕稅簡政；然而，同時也有如張忠謀等工商大老，跳出來大聲疾呼富人應該多繳稅。同為台灣具有代表性的工商鉅子，兩種意見卻針鋒相對，孰是孰非？又，何以致之？

稅制與經濟之間的關係，其實是財政學、經濟學多年爭論不休的議題，絕非此則廣告所呈現的簡單與片面。問題正出在此。正是因為稅制與經濟之間沒有該廣告所描繪的你死我活的關係，所以同樣著眼於發展資本主義，歐美各國向來有「兩種資本主義」之別；歐陸諸國重視平等，擁護較高稅收、高福利與國家干預的福利資本主義，英、美則以自由為號召，擁護低稅收、高彈性與自由放任的自由資本主義。

因此，工商團體所提是一種出路，張忠謀與民間社福團體所提則是另一種，難以論斷孰是孰非，只能說各有其側重點。因此，經濟當然是絕對優先、不能不拼，但哪一種模式比較適合台灣？政府與民間團體都該多尊重專家的意見，更理性、冷靜地想一想。


From：台灣立報2008.09.04