【立報左右看】減稅救經濟？

【左看】政治，太政治了！
李亮（文字工作者）

有一種真正高明的政治操作，就是看起來完全不像政治操作的那種。近日強力播送的「減稅救經濟」系列廣告，正是這樣一種政治操作。

目前賦改會仍在進行，資本家團體在各電視頻道播放系列廣告，強調「稅制」與「經濟」具有絕對的反比關係，為其「輕稅簡政」的訴求鳴鑼開道。

稅制與經濟之間的關係相當複雜，但此廣告卻極度簡化偏頗，定義含糊、推論跳躍加上類比失當，可說是從頭錯到尾。但更關鍵的，還在於此廣告將定義不明的「經濟」正當性無限上綱，同時將語焉不詳的「稅制」極度污名化，這種完全抹煞經濟複雜性的敵我對峙邏輯，正是極端政治的邏輯。

為什麼連在選舉中都保持低調冷靜的資本家團體，此刻卻輕易地拋棄了平日的理性與高雅，以如此政治的語言向大眾嘶吼？原因無他，因為繳稅多寡、也就是其利潤的制度性分配，才是他們眼中真正的「政治」，任何可能危及其利潤（被包裝為「經濟」）的，不論是官府或民間社福團體，通通是敵人。

資本家團體發起的這種看似經濟的政治鬥爭，其實就是階級政治的一種。


【右看】兩種資本主義之戰
王放（政治評論員）

族繁不及備載的資本家團體聯合出資，在各大電視頻道持續播送「減稅救經濟」的廣告，訴求輕稅簡政；然而，同時也有如張忠謀等工商大老，跳出來大聲疾呼富人應該多繳稅。同為台灣具有代表性的工商鉅子，兩種意見卻針鋒相對，孰是孰非？又，何以致之？

稅制與經濟之間的關係，其實是財政學、經濟學多年爭論不休的議題，絕非此則廣告所呈現的簡單與片面。問題正出在此。正是因為稅制與經濟之間沒有該廣告所描繪的你死我活的關係，所以同樣著眼於發展資本主義，歐美各國向來有「兩種資本主義」之別；歐陸諸國重視平等，擁護較高稅收、高福利與國家干預的福利資本主義，英、美則以自由為號召，擁護低稅收、高彈性與自由放任的自由資本主義。

因此，工商團體所提是一種出路，張忠謀與民間社福團體所提則是另一種，難以論斷孰是孰非，只能說各有其側重點。因此，經濟當然是絕對優先、不能不拼，但哪一種模式比較適合台灣？政府與民間團體都該多尊重專家的意見，更理性、冷靜地想一想。


From：台灣立報2008.09.04