解讀馬多夫騙局

【左看】馬多夫化的資本主義
李亮（文字工作者）

面對百年不遇的金融危機，人們似乎非常需要一些個人作為目標來指控、究責。近日的馬多夫詐騙案就是最新的例子。人們多集中於馬多夫的詐騙手法如何導致投資者的錯誤信任，最終造成了巨大的損失。

但是，今天的金融危機卻明顯不是起因於錯誤地信任了不值得信任的人。因為今天的銀行直接評估投資風險與信用的機能早已弱化，而是依賴統計模型進行估算，且此種估算的職責又再進一步分派給信用評等機構，致使信用風險評估與放款者系統性地分家；同時，傳統的資金安全閥也被據說可以分散風險的衍生性金融商品代替，發行越多，放貸數額就可以衝得越高。

當然，這絕不是說馬多夫僅僅是無辜的代罪羔羊；其人確實利用富人社群的心理，以高明的形象包裝作掩護遂行詐騙。但即使如此，其中發揮作用的關鍵因素：人們普遍低估風險、高估信用的態度，卻也是數年來的金融泡沫制度性地鼓吹起來的，而且深植於各投資機構、評等機構乃至監管機構的作為與架構之中，並非早有破綻可尋的馬多夫個人所能鼓動。

質言之，馬多夫不過是早已馬多夫化了的資本主義的副產品。


【右看】有錢人想的和你沒兩樣
王放（政治評論員）

自由市場本應是歷史上最平等、最蔑視權威的力量，但台灣的小股民與投資大眾卻總是習慣膜拜大師，股神、財經名嘴與富人的成功經驗充斥財經書刊，「有錢人想的和你不一樣」的想法深植人心，人人唯恐自己不只是輸在起跑線，恐怕在心靈深處就已敗北。

馬多夫詐騙案的爆發，除了再次證明華爾街鉅子多為貪婪狡詐之徒，更無異是對上述風潮的當頭棒喝。曾經擔任那斯達克主席的伯納‧馬多夫，靠著經營上流社會關係與動人的持續獲利紀錄，形成一個類似高級私人俱樂部的網絡，非經介紹不得加入。而就像沒有人會去懷疑五星級飯店的廚房衛生一樣，這些加入馬多夫圈子的超級富人也對馬多夫深信不疑，而且正由於許多知名富人的加入、及其尊貴與秘密、專屬的包裝，對馬多夫的懷疑、檢視也會被理解為一種冒犯，同時會被馬多夫掃地出門。

這種玩弄人性心理、財務上以新投資者的錢償付舊投資者的龐茲詐騙手法，在歷史上屢見不鮮，但卻有一大堆超級富人與投資機構落入陷阱，總損失估計達數百億美元。面對詭譎多變、資訊不對稱的自由市場，眾生一律平等，有錢人與你我其實沒兩樣。


From：立報言論廣場2008.12.19

【左右看】星光大道傳死訊

【左看】文化產業出產毒品
趙萬來／大學教授

影劇圈男女多係感性豐滿、甚至滿溢之人，到底是生性有此特質才得以入行，還是製售情慾的這一行薰染了從業人員，這有如雞與雞蛋孰先孰後的問題。於「星光三班」黎礎寧之命案，應該看見她正從圈外的素人歌手奔向圈內的歌星，驀然尋短，歸咎天性或行業都不好說，唯可確定的是，她在參賽星光大道之前，早已駐唱酒吧，從事半職業演出。

質言之，她浸淫流行歌曲多年了，如眾所共見，台灣的流行歌曲多是苦戀、畸戀的靡靡之音，與西方多屬歡愉情歌成為強烈的反差，這當然是反映此間普遍的壓抑民情，所以受到歡迎，成為暢銷商品，但是現實界富戲劇性的兩性關係原先實不多見，問題是，商家推出的「擬像」一旦流傳開來，受眾不免有人置自身於情境中，儼若當事者，成為「擬像物」，亦即化虛為實，依樣演出真事，形成了台灣目下越來越異樣的男女情事。

黎女做為半職業歌手，投入流行歌的世界比一般人認真，比職業唱匠又不夠認真做假，成為文化產業最不設防的受害人，要把流行歌當娛樂、當生意，不然，就是戕人的毒品。



【右看】情歌比賽超齡催情
甘向西／政治評論家

一位黎姓女子月中為情自殺，事本尋常，只因其人係《超級星光大道》第三屆季軍，遂又招致媒體群相渲染，娛樂新聞再一次令人大不樂。

可以想見到，必有一部份人立即會歸因人格問題，直謂她是「不安公主」。但不解的是，出名成星難道不曾稍稍安頓那一顆不安的心？為何這位摘星人沒有煙視媚行，反而一頭鑽進感情的牛尖角呢？說來，時下這種歌唱比賽型態脫離不了干咎。

請看，這一大群少男、少女努力躍上螢光幕大展歌喉，不是抒發一己的心聲，乃是比賽、仿人情歌比賽，特別要命的是，比賽非復從前的簡單評分而已，加上了評審的即時點評，加上賽事過程劇情化，使得比賽的壓力十足，逼著參賽者進入那多變多畸的情歌世界，摹仿得唯妙唯肖，無異是服用大量的催情素，瞬經滄桑。

可不是嗎？《超級偶像》和《星光大道》都在對年輕孩子超齡催情。你看，那些所謂的「老師」發表權威意見不就是強制灌食濃烈的荷爾蒙嗎？青澀期的人一下就爛熟了，焉能不殉情？陶晶瑩等一干人不得謂無辜。


From：台灣立報《言論廣場》2008-11-27

【立報左右看】台、泰政潮比一比

【左看】階級矛盾 同樣不得表達
趙萬來／大學教授

泰國原本聖潔佛國，近40年遽變為色情觀光大國，尤出人意外的是，夙性柔弱的民族近3年竟然群潮一波強過一波，為政治上街大比武，馴至圍困總理衙門不夠，還湧至國際機場，切斷空中交通，泰國頓成地球的一個孤島，或是眾所矚目的一座浮雕，而鎖國10日在一紙法庭判決下化作一陣風，又是一項奇蹟。

這麼令人嘖嘖稱奇的泰國其實一點也不奇，關鍵在於資本主義的特殊發展，資本積累的動力係起於美軍打越戰，拿曼谷當軍中樂園，形成了色情資本與賣淫勞動的分化，迴異一般國家分作工業資本與勞動力的模式，由於賣淫是賣身，勞動過程中，勞動力與勞動者不分離，勿寧是近於奴隸制，儘管有時限，但對人身的侵害更酷烈，其極致就是男子變性，因而勞動階級受到人格貶抑甚於世界各國，並在觀光業主導思維的牽制下，意識形態零亂、倒錯，廣大的勞苦大眾竟把電信大亨戴克辛當做救世主，通過大選一再擁立民粹派政客，也一再遭到既得利益的城市中產階級傾覆，不僅階級鬥爭卡通化，有如台灣，形式民主也兒戲化，更不如台灣了。

階級矛盾在台灣扭曲為統獨問題，說來很離譜，在泰國的表現則是赤裸裸的顛倒，相較於其他東亞的第三波民主化國家，這真是一對難兄難弟，不像南韓、菲律賓也有政潮，卻如實表達出社會階級的鬥爭。無厘頭的台、泰未來前途必然多舛。



【右看】民主內戰 人前進我倒退
甘向西／政治評論家

行走於國際，我們自報所來處的台灣常常被誤認是泰國，實在是兩者諧音，又同具東亞人文，故遇上人家錯把台灣當泰國的情事，我們都會忙著撇清。然無獨有偶，過去3年台、泰分傳政治醜聞，演為政潮洶湧，越像難兄難弟。

不像的是，泰方反政府的黃衫軍自5月22日展開街頭抗爭97天，進一步在8月26日進佔總理府，甚至11月25日移師兩個國際機場，國已不國，震動全球，勝過台灣紅衫軍號稱的圍城行動多多，也讓人憂慮多多。不料法庭二度判決，再一次成功地解除現任總理職務，也辭除立即的危機。不管未來發展是吉是凶，至少給台灣人大大開了眼界：泰國人鬧得再火爆，畢竟還同遵一套法制，被判輸的一方不會藉口程序啦！人權啦！蔑視法庭，不服判決。如果著眼泰國長年有著軍人干政的傳統，更讓人對沙馬克、宋才兩位總理和平去職刮目相看；再者，就算法官不出、最後還有一位最後仲裁者：泰皇，也就是說，正反兩方都為同一個國家在拚場，沒有國家認同問題、沒有要翻桌不認帳、沒有羞辱外來使者來表現愛泰。

質言之，泰國的民主內戰搞得很大，但屬有限戰爭，只因為爭的是政權（regime），台灣則在爭國家（state），應是鬧革命，偏偏出手不敢重，流為無限的無賴戰，壞了民主，更毀了道德。


From：台灣立報《言論廣場》2008-12-09

【左右看】韓國墾殖馬達加斯加惹爭議

【左看】資本主義已成人類公敵
李亮／文字工作者

由於《金融時報》11月20日的一篇報導，南韓前往馬達加斯加租地開墾、種植玉米的計畫受到不少批評，被指為「新殖民主義」。隔天，南韓《中央日報》立刻發表評論還擊，指出英國、法國等西方國家長期在馬達加斯加與非洲大陸都有大片種植園，沒有資格獨獨指責南韓。

確實，西方針對南韓指責新殖民主義是種偽善，但這並不就使此種新殖民主義成為合理。過去歐、美、日等國的海外拓植，近年來則有埃及前往蘇丹，利比亞前往烏克蘭，沙烏地阿拉伯前往泰國，中國前往非洲、菲律賓與俄羅斯屯田，容或形式軟硬有別，但皆不脫全球資本主義體系之下，優勢的核心、半核心國家與企業對邊陲國家的支配結構。試問，此類農企業的跨國經營已持續了幾十年，除了使第三世界國家糧食主權日益衰敗、農業日益受制於全球市場波動之外，可曾協助當地國家經濟自主、社會發展？在資本主義下，所謂的「雙贏」多半不過是一句空話。

資本主義各國至全球搶糧、搶地，正突顯出資本主義作為一套體系，早已成為人類公敵。



【右看】平等互惠的雙贏策略
王放／政治評論員

《金融時報》11月底報導，身為全球第四大玉米進口國的南韓欲確保其未來玉米供應的穩定，韓國大宇物流已前往非洲馬達加斯加島尋找耕地，並與馬達加斯加政府達成協議，馬國政府不收地租，租地面積達半個比利時大小，由大宇物流投資、招募非洲勞工，作物將運回南韓，並上繳出口稅金。

消息披露之後，立刻引來各方批評，認為南韓與前不久的中國一樣，走上了「新殖民主義」的道路。結果，身為事件兩造的南韓大宇物流與馬國政府隨即發表聲明，表示全案內容仍在審議，租地面積亦尚未決定。全案似乎陷入停頓。

不過，仔細審視南韓此案的來龍去脈，可以發現南韓本身長期依賴進口國穀類，其實也是這波糧食危機的受害者，其海外墾殖的舉動可謂不得不然，與早期西方各國對外擴張、踐踏人權的帝國主義行徑有重大區別。更何況南韓並未對馬達加斯加擁有政治或文化支配力，一切皆以平等、協商的商業投資規範進行，馬國自可依其發展戰略決定取捨。

因此，最好還是拋開意識形態迷思，將此案還原為公平互惠的商業投資案。


From：台灣立報《言論廣場》2008-12-12

【立報社論】 拒絕投機的民進黨

前（13）日「反財團減稅」遊行浩蕩上街頭，主要的訴求有「反對劫貧濟富」、「要求公平稅制」和「拒絕債留子孫」，抗議馬英九政府執政後一系列為富人、財團減稅的稅賦改革政策主張。不過令人錯亂與不解的是，前執政黨、亦是目前最大的在野黨民進黨主席蔡英文也現身遊行隊伍中，難道失去政權的民進黨真的已得到教訓、痛改前非、自我批判反省，而有徹底的改變嗎？還是民進黨仍將社會運動視為廉價的政爭工具？以為喊喊口號、走走街頭，鸚鵡學舌的說一些冠冕堂皇的話，就可以重新收編社會運動的力量嗎？

樂生療養院的抗爭，始於民進黨執政時期，蘇貞昌從台北縣長到中央擔任行政院長，對樂生的態度始終強硬、傲慢，與國民黨的周錫瑋大同小異；甚至當時的副總統呂秀蓮還責問弱勢的院民：「國家重大建設被耽誤，恁甘賠得起？」想不到日前樂生院遭強制拆除時，民進黨竟以新聞稿譴責馬政府，又開始高唱「人權」、「歷史古蹟」等價值，轉變如此之快，令人咋舌。同樣的，民進黨執政時以集會遊行法鎮壓社會運動，蘇貞昌也有句名言：「整頓治安從街頭開始」，變本加厲的濫用集會遊行法箝制人民的聲音，如今卻又信誓旦旦宣稱支持「野草莓學運」，要求修改集會遊行法。

退一步言，台灣社會運動的體質羸弱，無能與民進黨清算總帳，也還不到論功究責的時刻，亟需社會各界力量的聲援。不過，當下民進黨的種種行為，都與「反財團減稅」遊行的訴求相反，怎能如此投機、無恥的大玩兩手策略！國債高達新台幣13.8兆，主要是陳水扁執政8年的「政績」；民進黨在總統大選前推出的「一週一利多」，就是圖利富人、財團，而債留子孫的政策。土增稅減半、促進產業升級條例擴大適用範圍，也是陳水扁的「政績」；而民進黨立委李俊毅、張花冠等人，也是目前促產條例修正案加碼、延長的主要推手，與促產條例完全落日的遊行訴求大相逕庭。此外，遺贈稅由最高稅率50%降至單一級距10%也是民進黨立法院黨團所促成，甚至民進黨總統候選人謝長廷直接主張取消遺贈稅，這也與公平稅制的訴求背道而馳。

即使群眾既往不究，但民進黨至今仍言行不一，一方面討好，另一方面又出賣群眾，社會運動再怎麼羸弱、不堪，也該拒絕與唾棄如此輕蔑社會運動的投機政黨。


From：台灣立報《言論廣場》2008.12.15