【左看】資本主義已成人類公敵
李亮／文字工作者
由於《金融時報》11月20日的一篇報導，南韓前往馬達加斯加租地開墾、種植玉米的計畫受到不少批評，被指為「新殖民主義」。隔天，南韓《中央日報》立刻發表評論還擊，指出英國、法國等西方國家長期在馬達加斯加與非洲大陸都有大片種植園，沒有資格獨獨指責南韓。
確實，西方針對南韓指責新殖民主義是種偽善，但這並不就使此種新殖民主義成為合理。過去歐、美、日等國的海外拓植，近年來則有埃及前往蘇丹，利比亞前往烏克蘭，沙烏地阿拉伯前往泰國，中國前往非洲、菲律賓與俄羅斯屯田，容或形式軟硬有別，但皆不脫全球資本主義體系之下，優勢的核心、半核心國家與企業對邊陲國家的支配結構。試問，此類農企業的跨國經營已持續了幾十年，除了使第三世界國家糧食主權日益衰敗、農業日益受制於全球市場波動之外，可曾協助當地國家經濟自主、社會發展？在資本主義下，所謂的「雙贏」多半不過是一句空話。
資本主義各國至全球搶糧、搶地，正突顯出資本主義作為一套體系，早已成為人類公敵。
【右看】平等互惠的雙贏策略
王放／政治評論員
《金融時報》11月底報導，身為全球第四大玉米進口國的南韓欲確保其未來玉米供應的穩定，韓國大宇物流已前往非洲馬達加斯加島尋找耕地，並與馬達加斯加政府達成協議，馬國政府不收地租，租地面積達半個比利時大小，由大宇物流投資、招募非洲勞工，作物將運回南韓，並上繳出口稅金。
消息披露之後，立刻引來各方批評，認為南韓與前不久的中國一樣，走上了「新殖民主義」的道路。結果，身為事件兩造的南韓大宇物流與馬國政府隨即發表聲明，表示全案內容仍在審議，租地面積亦尚未決定。全案似乎陷入停頓。
不過，仔細審視南韓此案的來龍去脈，可以發現南韓本身長期依賴進口國穀類，其實也是這波糧食危機的受害者，其海外墾殖的舉動可謂不得不然，與早期西方各國對外擴張、踐踏人權的帝國主義行徑有重大區別。更何況南韓並未對馬達加斯加擁有政治或文化支配力，一切皆以平等、協商的商業投資規範進行，馬國自可依其發展戰略決定取捨。
因此，最好還是拋開意識形態迷思，將此案還原為公平互惠的商業投資案。
From：台灣立報《言論廣場》2008-12-12
No comments:
Post a Comment