剝洋蔥 by 格拉斯

188

就像當時挨餓的人在科隆高街的小店前排長隊一樣，現在問題也是一長串：當時叫我名字、做黑市買賣、沒什麼目標的人，在那段讓我四處放蕩的日子裡想過延續中斷了的學習，拿下高中文憑了嗎？

我找過學徒崗位嗎？如果找過，學什麼手藝？

我想念父母和妹妹，因而三天兩頭在政府機關貼出的名單上尋找他們嗎？

我只是因自己，還是因世道而遭罪？要特別忍受那個或大寫或小寫叫做「德國集體罪責」的痛苦嗎？

有沒有這樣的可能：我的苦難只是以失去雙親與家園這一揮之不去的狀態作為化裝？

還有哪些損失值得抱怨？

洋蔥的答覆是空白：我既沒看到自己想成為科隆的高中生，也沒有學徒崗位對我有誘惑力。我也沒在東部難民及住房被炸毀者登記處提交尋人申請。母親雖然還能想像出是原來那個樣子，但我並不是十分想念她。沒有鄉愁讓我寫出詩行。沒有負罪感觸動我的心靈。

無目的地在廢墟與瓦礫堆之間閒逛的人看來只關心他自己……

左派圈子喪聞兩則

【左看】期待風雲交會 白色台灣變紅
趙萬來／大學教授

兩個生平事蹟不相涉的人，竟因去世相距不到一月，成為此間進步人士相提並論的話題，雖說巧合，但將相異二人比觀，未嘗不可以拚出二人同樣矢志的進步活動如何胎動於台灣的若干面貌。

做為馬克思主義者的許登源係在美國成長、成型，他所攀登的理論高度直趨世界水平，可惜身羈電腦軟體職場而又心懷故土，未用英文與西方名家爭鳴；另方面，相對於近半世紀的大批海外台灣學生，他無疑是個異數，知音寥寥可數，在很大程度上反映戰後台灣白色恐怖的澈底，即使有人因美國反戰而保釣運動而向左轉，但是轉幅都有限，步伐也顛巔，試看許氏同儕出版的「台灣人民」多屬習作，可知海外多寂寞。迄80年代他接獲年輕一代，出刊《台灣思潮》，突出理論探討，就由許氏擔綱了。等到退休後往返台北與紐約，已是解嚴前後迸發運動高潮的退潮時，而與高潮期的衝浪英雄陳秀賢緣慳一面了。

秀賢，廣為台島南北二路好事者所熟知的「共產黨」，代表作是「鹿港反杜邦」，實際上反對的標的已提高到資本主義與帝國主義，而非區區一家公司，時在解嚴前，充分利用警總與調查局的矛盾，帶領全鎮衝出缺口，這種戰略戰技至今無人可匹。其他戰績多多，但終究沒有累積，時人歸咎他浪人性格，卻不知，非浪人，又何敢跳火圈，走鋼絲呢？

秀賢是一陣風，曾經搖撼大地與生靈；許登源是一片雲，留予後進者仰讀。倘因風雲有日交會，也就是白色台灣變紅時。


【右看】連綴無緣二人 左仔舖陳譜系
甘向西／政治評論家

台灣沒有左派，只有左仔，近日有些自命為台灣左派的人在弔唁3月底死去的許登源與4月底死去的陳秀賢。這兩人對大社會而言，都無赫赫之名，容或陳某還聽說過，在半下流社會略有名氣，惟近7年出亡中國大陸，已是過氣人物；至於許氏則罕聞了，原來是台美人，穿梭於兩國不止，未在台灣定止，不知有何事功或影響。只是在近日一小撮人的傳述中，陳為武生，許為秀才，連綴無緣二人舖陳出一個台灣左派的譜系，問題是兩人從未碰頭，也未發生工作關係，強相比附，不過是自命左派者力圖擺一個陣勢：瞧！咱有刀有筆、又土又洋，卡司脫堅強，好讓自己有派可依，不是無家可歸的左仔。

分別看，陳、許連左仔都談不上。陳是土蝨，沆瀣於酒、色、財與黑道，又不脫特務嫌疑，有愧無產階級，不如稱之流氓無產階級，甚至以他在高雄事件扛大旗、翻軍車的黨外資歷，竟在1996年為李連配助講，嗣後常赴總統府面聖，據稱與戽斗輝相見恨晚，到2000年先幫連戰親家陳清治謀劃大選，復又投入宋楚瑜陣營，簡直是政治娼妓！一慟！

至於花旗人的許氏，乖乖！貴為銀行副總裁，到底是馬克思主義者潛入敵營？抑或左言右行？敢問2008年的金融海嘯，可有預言在先？要不臥底失敗，就是他的馬克思主義理論失靈，至於回台受阻於黑名單，果真花旗副總裁，能攔嗎？他不請調回台，也早就被此間外資圈重金聘回，怎麼活成「花旗左派」呢？再慟！

From：台灣立報2009-05-14

美國生質能源新政策：有進步但仍嫌曖昧

˙President Obama Announces Steps to Support Sustainable Energy Options - White House

歐巴馬政府5月5日公布了推動生質能源發展的新具體措施。主要有三個部分：第一是成立跨部會的生質能源小組，第二是從經濟刺激方案中撥出經費，資助生質能源的研究與商業化，第三則是研擬一套可再生能源的規範標準。

有意思的是第三部分。

歷來有一種對生質能源的批評是，生質能源的生產過程本身就需要耗費不少能源，這些耗費可能比生產出來的能源還多，同時，在生產過程中的碳排放也未必少於傳統化石能源。歐巴馬政府新政策的第三部份針對的就是這些問題，草擬出一些衡量的標準。

然而，此案一出立刻引來美國國會農業委員會主席Collin Peterson反對，認為嚴格的標準將會扼殺生質能源發展。這似乎是為農企業講話的。

另一方面，關於某些尤其是以玉米為基礎的生質能源，可能造成人車爭糧、爭地的問題，美國政府的說法則顯得相當曖昧，不願正面處理。如：Stress-Testing Biofuels: How the Game Was Rigged — Time所述。

=========================================

【左右看】美國生質能源新政

【左看】人車爭糧，何解
李亮／文字工作者

美國總統歐巴馬5月5日宣布了關於生質能源的具體政策，重點有三：第一，成立推動生質能的跨部會工作小組；第二，從經濟刺激方案中撥款進行生質能源的研發與商業化工作；第三，著手制訂一套可再生能源的規範標準。

重點在第三點。生質能源與廣義的可再生能源種類繁多，各自性質不同。但有一個問題久被質疑，就是生產這些新能源的過程中，是否其實需要消耗更多能源。比如太陽能雖然來自日光，但太陽能光電設備的生產卻需要使用許多傳統能源與不可再生的礦物材料，其生產過程中消耗的能源很可能比生產出來的還多。歐巴馬日前宣布的政策，便針對這個問題研擬了一套衡量標準的草案，使上述問題有了起碼的標準可循。

然而，在此項進步之外，對於某些生質能源可能造成糧食價格上升，或是減少糧食耕地面積的問題，歐巴馬政府卻態度曖昧。儘管歐巴馬在當選前後曾經宣示要對此問題加以檢討，但5日公布的新政策卻僅表示，以糧食作物生產生質能乃是過渡到下一世代能源的「橋樑」。

此一關鍵問題不解決，貿然強化生質能源的生產，前景令人憂心。


【右看】生質能源不應是代罪羔羊
王放／政治評論員

美國總統歐巴馬在競選過程中即對發展綠色能源多所宣示，上任之後也確實推動了一系列改革。美國政府5月5日宣布了大力推進生質能源生產的具體措施，顯示了推動新世代能源政策的決心。然而，其中關於生質能源的規範標準卻引起部分爭議。

右派認為此標準由於將嚴格檢視現行的各種生質能源在生產過程中的耗能情形，淘汰其中不經濟者，將對剛萌芽即遭金融危機、油價重挫打擊的這些農技公司造成嚴重打擊，扼殺美國生質能源的發展前景。少數左派則認為，歐巴馬依然沒有正視人車爭糧問題，對於以糧食為基礎的生質能源的問題避重就輕。

事實上，生質能源要達到可持續性，當然應該檢討其能源使用效率，否則根本就是本末倒置。歐巴馬政府對此提出措施加以管制，完全合理，反而更能導正市場往正確的方向發展。

倒是人車爭糧之說很有問題。因為美國是用玉米轉作，而去年糧食危機最嚴重的卻並非玉米，而是稻米，兩者在耕地條件、設備需求等等根本南轅北轍，並不會互相排擠。美國以玉米轉作生質能，並非糧食危機主因。左派為了反對而反對，其心可議。

From：台灣立報2009.05.10

2009.05.07 News and Issues

˙The swine flu crisis lays bare the meat industry's monstrous - Mike Davis 談目前的流感問題，文章後半段談到流感增生的原因，與工業化的大型飼養產業有關。

˙The Religious Dimensions of the Torture Debate - Pew Research Center 美國搞酷刑再度曝光，引起爭議。此調查顯示了美國人對於針對恐怖主義嫌疑人施以酷刑的態度，因參與的教派不同而有所不同。Protestant（福音派）似乎與支持酷刑有較強聯繫，與此相關，宗教活動頻繁者也較傾向支持酷刑。

˙Slaves to chocolate：Major chocolate companies still using child labour - New Internationalist and Chocolate Company Scorecard 2009: The Sweet and the Bitter - International Labor Rights Forum 巧克力的原料，可可，在生產過程的上游使用大量童工。此問題過去曾被揭發（可參考這本中譯書：《巧克力禍心》），許多大公司承諾改善，但最近追蹤發現許多公司並未努力改善，包括Cargill、Nestle、M&M等。第一篇寫到Cargill死不悔改的嘴臉，十分誇張。不過也有些公司做出了改善，第二篇報告有提及一些。

˙全球經濟危機中的外勞－從日本協助失業外勞回國談起 - 洪清海 and Japan Pays Foreign Workers to Go Home - New York Times 有誰認識這位作者洪清海？