企業人格診斷書（The Corporation）

線上收看：上半部 與 下半部


這是部很棒的紀錄片，應該不少人已經看過。這種深入剖析經濟議題的紀錄片實在應該多些。

不過，看完這片我還有另一個感想，恰好最近讀到的一本書也表達了類似的意思：

現今人們的分歧通常僅涉及細節。政治異議者或許仍披著激進主義的外衣，但只要深入點分析，問對方真的想要什麼時，我們得到的通常只是一些相當溫和的建議。反全球化示威者或許會喊出推翻資本主義制度的口號，但只要做一些保護環境的承諾，或是修改下一輪自由貿易協定中的仲裁機制，他們通常就願意和解了。……

激進份子都跑哪裡去了？紀錄片《企業人格診斷書》（The Corporation）花了超過兩小時的篇幅，猛烈抨擊現代企業對金錢與權力「精神病態式」的執迷，但結束時卻沒有呼籲工人奪取生產工具或是政府將大企業收歸國有。該片反而頌揚加州小鎮阿卡達（Arcata，人口16651）所爆發的「草根民主」（grassroots democracy）：居民團結起來，將當地速食連鎖店的數目降至九家。有點反高潮，對吧？

--《髒錢》p.29

【左右看】世界銀行推銷海外墾殖

【左看】本末倒置
李亮（文字工作者）

今年4月26日，世界銀行在華盛頓召開了土地政策與管理的年會，主題聚焦在目前世界上日益流行的海外墾殖現象。然而，根據一些報導指出，世銀內部已完成（但因故尚不願公布）的研究報告承認，此類投資對於當地的社區與小農完全沒有好處可言，但這似乎完全不妨礙世銀繼續公開推銷其關於海外墾殖的「社會責任」原則。

世銀的報告檢視了近幾年在80個國家中的389個海外墾殖案例，其中37％目的是生產糧食，35％是生產生質能源作物。此波進行海外墾殖的國家（與企業）主要是中國、英國與中東產油國，墾殖地首選為非洲，其次為亞洲、拉美與東歐。更重要的是，報告分析墾殖地點的選擇原因，除了土地資源豐富、當地機械化程度低之外，竟然還有「當地土地管理能力薄弱（weak land governance）」一項，擺明了是利用當地政府效能不彰大鑽漏洞，期待其遵守社會責任實為緣木求魚。

從國際發展工作的角度來說，真正該作的是讓發展中國家逐漸加強自己的生產能力，有了糧食剩餘之後便能夠出口，在此基礎上讓各國互蒙其利。本應推動發展工作的世銀，對海外墾殖的態度完全是本末倒置。


【右看】邁向雙贏
王放（政治評論員）

自從前幾年出現世界糧價高漲的現象引發世界糧食危機以來，已有越來越多的國家著眼於自身的糧食安全，而向外尋找土地進行墾殖。同時，由於生質能源的前景看好，許多企業也紛紛在全世界尋找適合的土地進行直接投資。這兩股力量共同促成了全世界新一輪的、對於土地資源的需求。

今年4月26日，世界銀行在華盛頓召開土地政策與管理年會，如何看待目前世界上此種大舉進行土地、農業直接投資的現象，成為場內場外的爭議焦點。場外的抗議人士以「攫取土地（land grab）」稱呼此一現象，認為這將嚴重傷害小農的權利、賤賣發展中國家的土地資源，甚至危及國家主權。

然而，回到現實來看，這些貧窮的發展中國家空有大量土地與天然資源，卻多半陷於低度發展的困境，農業部門生產力因為缺乏科技投入與現代經營管理，多年無法提升，農民的權利則不等外國公司侵害，早被其本國政府與一干土豪劣紳欺壓多年。如今，來自中國、英國、中東產油國的企業引進現代化的技術進行墾殖並提供工作機會，只要能夠遵守國際機構所認定的社會責任原則，未嘗不是雙贏的好事。

From：台灣立報2010.06.09


==========================
Reference：

‧ The World Bank in the hot seat - GRAIN 此篇報導揭露了世銀尚未公開的報告的一些內容。

‧ (Mis)Investment in Agriculture - Oakland Institute 這是加拿大一個民間智庫Oakland Institute所做的報告，對於世銀推動land grab的角色提出批判。順帶一提，為這報告作序的Howard G. Buffett是富豪巴菲特的兒子。

‧ Responsibly Destroying the World’s Peasantry - Olivier De Schutter 這篇評論也不錯

閒庭信步的鳥

今天一大早去圖書館還書，結束後走向停車場，途中遇到了這傢伙。

【左右看】氣候競爭力指數

【左看】自欺或欺人？
李亮（文字工作者）

自從環保議題在20世紀浮現以來，歐美主流的政界商界對於環保議題的態度，從一開始的抗拒、被迫適應，至今已轉為積極利用，將環保作為吸納進追逐利潤的競賽中，開展三度空間的「綠色資本主義」。除了有實體面的資源回收利用，開發節能產品與再生能源，還有虛擬面的碳權交易等金融衍生性商品市場，以及制度面的「綠色新政」計畫，如組織架構改造、國際氣候議題外交談判等等。

4月21日，聯合國環境規劃署（UNEP）與一民間顧問機構合作發表了一項新的競爭力指數——氣候競爭力指數（Climate Competitiveness Index），將上述趨勢繼續推進。該指數不僅僅衡量各國實際作了什麼（諸如水電價格與二氧化碳排放趨勢如何），也衡量各國的領袖態度、政府部門政策方向、社會大眾的參與程度等等，並將之歸結到綠色產業的發展前景，也可以看做是各國綠色產業發展前景的指標。

可以看出，此一指標依然不脫企業營利的考量，同時也由於其衡量的是各國的政策作為而非實際的生態環境情況，因此難保不會出現綠色企業競爭力一流，但整體生態環境依然惡化的弔詭現象。


【右看】綠色資本主義更有競爭力
王放（政治評論員）

台灣對於各式各樣的競爭力指數並不陌生，對歐美機構所做的國際競爭力評比向來十分敏感，屢屢引起官員出面回應，但其實沒有多少人審視過這些競爭力指數的具體意涵與潛在問題。其中一個問題就是這些競爭力指數往往侷限於經濟、尤其是企業的情況，忽略環境永續的面向。4月21日，由聯合國環境規劃署（UNEP）與一民間顧問機構合作，發表了一項全新的競爭力指數——氣候競爭力指數（Climate Competitiveness Index），令人耳目一新。

氣候競爭力指數以近年來逐漸興盛的綠色經濟概念作為核心，衡量一個國家的政府、企業與公民社會在朝向環境永續、低碳經濟發展方面，作了多少努力、達成多少成果。不僅將具體的成果納入指標，連相關的制度環境與社會共識程度也一併考慮在內。此種競爭力的具體落實，其實就是各國的綠色經濟產業的發展情況，向來重視環保的北歐國家居於領先地位，OECD國家居次。

對台灣而言，此項競爭力指標不僅可以提供許多線索，讓政府找出別國的成功經驗加以學習，更可確立經濟發展與環境保護並行不悖的觀念。


From：台灣立報2010.06.02




Reference：
‧Greening Capitalism is not Enough - Gerhard Schick

‧Green Capitalism: Crisis, Climate Change and Unchecked Growth - Stephan Kaufmann
Tadzio Müller
對綠色資本主義進行批判（德文，最後一章是英文）

【寰宇縱橫】兩韓魚雷博弈與濟州島會議

■王北固（社會評論者）

南韓天安艦爆炸事件，最近一個月的發展一反兩個多月前剛發生時首爾審慎不確認的立場，在美國為首的多國協助調查研究之後，認定是北韓魚雷所為。接下來平壤喊冤堅決否認並威脅將開戰，美國發動國際媒體圍攻，迫北京表態支持譴責制裁北韓。

俄羅斯宣稱：沒有100％證實係平壤魚雷攻擊之前、不可譴責、制裁北韓。接著北京國務院總理溫家寶急訪南韓，在首爾宣稱「不包庇（兩韓）任何一方」，堅不表態支持譴責北韓、但宣稱譴責破壞朝鮮半島和平者，隨即在29日往南韓海域濟州島，與南韓總統李明博、日本首相鳩山由紀夫合開三國會議。

俄羅斯的說法，不僅因為身居聯合國安理會五強之一，擁有決定譴責北韓與否的最後權力，而具參考價值，更因為100％的真相可能永遠查不出來。舉一個往例：二戰德進攻蘇聯之前，曾發生希特勒副手赫斯單人駕機祕飛倫敦，帶去柏林欲結盟英國聯合攻蘇的密函，但倫敦私下並不理會，希特勒也立即否認此事而宣布通緝「叛徒」，赫斯從此繫獄倫敦，直到20年前以95高齡老死英獄──德英「結盟」懸案真相，萬年永沈英倫海峽。

國際政治鬥爭無所不用其極，許多詭譎疑案，真相其實並不重要，重要的是鬥爭雙方如何攻守，運用疑案博弈。幾個回合之後，或互有勝負、或轉型妥協、或另弈新局，疑案仍懸在那裡，世人的窺伺慾已乏味而不再「追究」真相，事情就過去了。

這次兩韓魚雷博弈，最大的現階段贏家是美國。不論最後的真相如何，至少目前華盛頓已贏了5件大事。第一是打擊北韓的國際地位，並粉碎其10年來在六方會談上的予取予求；第二是破壞兩韓趨統經貿合作；第三是迫使北京陷入對兩韓都有友誼與戰略利益的兩難局面；第四是以朝鮮半島危機強化美日同盟；第五是假如萬一證實是南韓「作假」，反而更可以破壞北京與首爾的經貿合作友誼關係，而嚴重傷害到「東協10加3」的發展前途──這才是美國真正的高層戰略密謀，並且與最近的泰國動盪、菲律賓選舉親美勢力獲勝，大環境新趨勢配合起來。

北京接招的方式十分務實，先在基本立場上保持不落入兩難尷尬，緊接著參加濟州島三國會議。地點十分具象徵意義：60年前韓戰初期金日成席捲整個朝鮮半島，南韓政府退守的最後據點。拉日本首相一齊與會，緩和天安艦事件造成的美軍基地對日壓力之外，就是力求團結三國，保住「東協10加3」。這是第一個回合。

From：台灣立報2010.06.01