【立報左右看】中研院院士批語言暴力

【左看】名嘴未必錯
李亮（文字工作者）

中研院院士會議人文及社會科學組提案，痛陳台灣社會充滿語言暴力，亟待透過教育導正；此言一出，名嘴、立委們或辯護、或反擊、或再次互相攻擊，總之是顯出了內心的焦慮。如此來回混戰之中，我們看到了一場笑劇與一場悲劇。

院士個個學養深厚甚且有諾貝爾獎加持，佔盡知識位階的最高層，即便對非其專業領域發言，我等草民依然洗耳恭聽、不敢輕忽，怎料此番聽到的比遭人議論的李遠哲言論還要遜色；媒體惡質、名嘴囂張，並祭出「教育」作為101招，這，難道是需要讀很多書、作很多研究才講得出來的話嗎？院士見解直追，不，是不如販夫走卒，著實令人發笑。

而悲劇在於，名嘴的「不喜歡就轉台」說與立委的「不激烈沒選票」說，除了自曝其市儈性格之外，更暗示了這一切問題的來源遠遠不是語言、道德人心的問題，而有其政治經濟的結構基礎。當政治如同綜藝一般被消費商品化，當國族議題之外的社會議題被消音，民眾也沒有其他人民組織可以使力，而只能求助於淺碟化的代議政治的時候，院士們光談導正語言，不正是再次掩蓋了這些結構問題嗎？


【右看】院士未必對
王放（政治評論員）

中研院海內外院士齊聚一堂，提出了立委問政、政論節目的語言太過暴力的問題。此論一出，名嘴們有的怪罪於對手野蠻，有的直接回批院士應該謹守專業。立委們則多半高聲附和，同時強調「都是別人的錯」，也有的直接罵院士自己也有問題，應該先檢討自己。

豈不怪哉？！些平日誰也不服誰、死也不被說服的人，在院士面前突然變成犯錯被老師抓到小學生，狡辯、承認、推拖、頂嘴，就是不敢像平常那樣大聲說：我是對的。怎麼都沒有人質疑院士批評的根本前提：政治言論真的惡質化、暴力化了嗎？

如果拉長歷史來看，台灣目前的政治言論遠遠沒有威權統治時期的惡質。諸如「萬惡共匪」、「殺朱拔毛」、「小心匪諜就在你身邊」、「三合一敵人」等等用語，比起今日只有過之而無不及。這種語言不止透過扭曲歷史、背離本土的欽訂教科書強力灌輸，更有數以百萬的黨政軍警特隨時準備出動，用直接的物質暴力維護這套語言秩序；這哪是今天在電視上嚷嚷的名嘴所能比擬！

因此，歷史地看，台灣的政治語言已在逐漸淨化中；院士之論可以休矣！


From：立報左右看2008.07.04