【立報左右看】誰愛賈伯斯

【左看】99％的挫敗
李亮（文字工作者）

台灣傳媒習於吹捧企業主，在賈伯斯死後更是瘋狂報導吹捧，配合上近年來流行的創新經濟論述，幾乎已達神格化的地步。然而，賈伯斯具有將時尚與科技巧妙結合的行銷天賦，卻絕不是甚麼創新之神。他重回蘋果之後最突出的，是對產品開發、決策執行過程的菁英集權，粉飾為「執行力」，其實不過是古老的企業內專制，而與當初科技業分權、重創意的模式背道而馳。

再者，賈伯斯式的「創新」高唱入雲的這些年，也正是美國社會不平等加劇、經濟成長與人民生活脫節的年代。科技創新的結果，蘋果、Google、臉書、亞馬遜等公司富可敵國，但把它們全部的雇用人數加起來，只有11萬3 千人，科技產業策源地加州，如今更是債台高築近乎破產。金融創新支持了這些科技公司的成長，肥了華爾街的錢袋，卻將美國民眾與全世界拖入經濟危機深淵。與此同時，所有矯正貧富差距、防範危機的稅制、監管與社會福利政策，全被宣布為「創新」的敵人。

賈伯斯式創新的成功，象徵著那1％者的成功，以及另外99％的挫敗。至於跟著傳媒洗腦去膜拜賈伯斯，則更是奴隸將靈魂也交給奴隸主的悲哀。

【左看】矽谷vs.華爾街
王放（政治評論員）

這些日子裡，最引人注目的美國新聞，當屬賈伯斯辭世以及佔領華爾街運動了。前者象徵著美國科技創新的高峰，其影響力已然超越實體的商品而深入人心；後者則象徵著美國另一個影響深遠的創新：金融創新，愈來愈受到質疑。這兩則消息同時發生在美國的當下，值得玩味。

金融創新如今受人詬病，理由不難理解，金融／經濟危機愈演愈烈，早已勝過一切學術理論雄辯。但科技創新則廣受歡迎，因為科技創新並非買空賣空，而是創造出實實在在的新產品、新服務。儘管iPhone不能吃，但在手機已與食物同等重要的今天，確實能帶來巨大的實質效用。

但有趣的是，正如許多論者所指出的，科技創新與金融創新其實有千絲萬縷的關係。美國的科技產業的發展，得利於發達的創投資本市場，蘋果公司的巨大吸引力，也與股票市場脫不了關係。美國高科技公司的產業鏈遍佈全球，也有賴於移轉訂價、稅務操作才得以增加獲利。

矽谷與華爾街其實並不遙遠，可是上街叫嚷著要佔領華爾街、佔領台北的年輕人，不是人手一支iPhone，就是臉書的重度使用者，如此反華爾街，真是好不矛盾！

From: 台灣立報2011.10.12