【立報左右看】誰為美國埋單？

【左看】大難臨頭是中國
李亮（文字工作者）

當台灣物價高漲、薪資不漲的同時，一場國際金融大戰已進行多時，主角是美國，武器則是能源與美元。

近來石油的供需其實大致平衡，然而價格卻古怪地一路飆漲，許多人皆推估是人為利用議題炒作使然，卻忽略了同時發生的美元貶值，不僅使得以美元計價的石油水漲船高，更顯示美國正在重施「尼克森式漲價」，利用高油價（以及現在的高糧價）帶動其他商品的漲價，逼使全世界吸收多餘美元。這一方面使美國得以調整其經濟體質，更是在向各國輸出通貨膨脹，收取鑄幣稅。

這場大戰的矛頭除了指向歐盟之外，更多是指向中國。人民幣在美國長期軟硬兼施之下升值至今，不但「貿易平衡」、「產業升級」等預期目標完全失敗，反使大量熱錢湧入炒作人民幣、房市、股市，泡沫經濟越滾越大；美元續貶又將使更多熱錢湧向中國，另一方面，美國也利用人民幣升值議題要求中國逐步開放金融市場，逐漸滲透中國的高端金融市場。

嗚呼！在這個隱然成形的圈套中，一旦中國泡沫破裂，國際資本利用金融危機賤價搜刮國有資產、打垮民族工業的制式戲碼，恐怕就要上演。


【右看】經濟重整，禍福與共
王放（政治評論員）

近來世界經濟真可說是變幻莫測，人人皆感覺一場重大的調整即將到來，卻無人能說得準它的方向、程度與影響。次級房貸當然是最怵目驚心的例子。這場規模空前的危機，目前可能僅消化了20％，水面下陸續顯露的龐大冰山會不會使世界經濟翻船，眾說紛紜；一邊有葛林斯潘說最糟的時期已經過去，另一邊卻有財政部長說更糟的還在後頭，孰是孰非？

但如果回到源頭，當可瞭解現今體系之脆弱，早應進行調整。一邊是美國為了維持世界經濟動能，不惜刺激民眾超出所得借貸消費，解決世界經濟過去隱然成風的通貨緊縮，另一邊則是共產中國為了自己的崛起與內部穩定，長期壓低人民幣匯率，並以剝削民工為基礎，生產大量的廉價商品攻佔各先進國家市場。這種一邊超額借貸、入不敷出，一邊流血輸出、壓抑消費的結構，本就是不可持續的。今天有所調整，不是太早而是太晚。

至於目前這波以美元貶值而揭幕的調整，究竟將導向何方？目前還難以判斷。唯一可以確定的是，在經濟全球化的今天，世界經濟環環相扣，各國皆無法置身事外，從而也就有共同對話解決的可能性。

From：台灣立報2007.11.16

【立報左右看】好萊塢編劇大罷工

【左看】看見另一個美國
李亮（文字工作者）

好萊塢的編劇近日為了爭取通過網路、手機、DVD等等科技流通的作品的稿酬，在編劇工會（WGA）的領導下開始罷工。這除了使某些影集停播之外，更衝擊了美國夢的神話；原來，相較於身價億萬的大明星，好萊塢的基層工作者如小編劇、演員、場務等，並未能分潤到多少，以致於在他們中間長期流傳著一個諺語：「在好萊塢，不罷工就得不到任何成果！」

其次，網路、DVD這些科技並沒多新，卻到了2007年的今天才談判破裂引發罷工，可知先前是被壓制了。而這一發作不僅展示了該工會近年組織的實力，更令人依稀見到好萊塢各工會當年的風采。在美國工運高潮的1920、30年代，好萊塢各工會無不是美國左翼的激進基地；50年代麥卡錫掀起的白色恐怖之所以挑好萊塢下手，正是因為大資本家們對此餘悸猶存。而眼下罷工的編劇工會，當時毅然退出當時由政府控制的反共工聯AFL-CIO，硬是挺住其進步的光榮傳統。

對這一段與主流意識型態平行的真實歷史，我們在引進好萊塢產品的同時，是否也能付出相應的關注？


【右看】罷工始終來自於人性
王放（政治評論員）

為了爭取提高每次影片下載利潤中的分成，好萊塢的編劇在與製作人談判破裂之後，宣布展開罷工。

眾所周知，資本主義發展的主要動力之一就是來自新科技；網路、手機、電腦等等科技改變了企業的運作方式，也改變了你我的日常生活。然而，雖說科技來自於人性，但奇怪的是，人性卻往往不願意接受新科技。在好萊塢而言，上個世紀從收音機轉換到電視，或是從電影院轉換到家庭錄影帶的時候，無不引起相關從業人員罷工爭議。

事實上，本次爭議的事項，多數在2001年即已在勞資之間提出來討論，也一度談不攏而瀕臨罷工。當時沒有解決的爭議，於今再次爆發，並不令人意外。問題在於，這麼多年過去了，勞資雙方依然不願意正視有線電視、DVD租售、網路以及各種新型態的媒體（比如YouTuBe）所帶來的變化，勞方死抓著智財權不放，資方頑固不肯調整付費利潤結構，雙方固守既得利益的結果，終於導致了今天的雙輸局面。

因此，與其說本次罷工是來自於新科技，還不如說是來自於人性！

From：台灣立報2007.11.15

————————————————————————————

本篇部分內容來自於信行，他手上有本編劇工會的會刊，印刷之精美、文筆之流暢，都是超專業水準。這一方面來自於他們的行當本身（好萊塢編劇耶！誰能跟我比！），另一方面來自於充裕的人力與經費；據說，該會萬把個會員，竟擁有三百多個會務人員！

那麼，錢從哪裡來呢？除了會費之外，他們還開有編劇班；想進好萊塢混的新人，能不心動嗎？當然，授課之餘，勞教也是一定要的啦！

編劇工會的網站超精美，不妨參觀一下。

【立報左右看】政治、經濟，誰勝出？

【左看】藍綠抬轎，資本勝出
李亮（文字工作者）

選戰開打以來，藍綠雙方似乎在「議題設定」上交火不斷；一邊說民生經濟才是重點，另一邊則說國家尊嚴才更根本、更重要。但細究起來，兩陣營在議題設定上的區別似乎又沒那麼截然二分；一方面是藍營內部針對「九二共識」吵得不可開交，顯見絕非忘情於政治，另一方面，綠營的扁長之間竟針對經濟議題的重要性而互相放話，似也不能擺脫經濟的考慮。然而，陳總統一句「經濟搞好未必選得上」，戳破了雙方執著的假象：政治或經濟都是選舉招術，只有勝選才是真的！此為藍綠共同點之一。

共同點之二，在於雙方皆以政治、經濟之二分為前提，接著才來討論兩者的關係。殊不知，此種二分乃資本統治下之自由市場所造成，因人民失去生產工具，必役於資本才得存活，然而此種關係卻以經濟之名獨立於「政治」之外，成為整個社會的無上律令；強調經濟的藍營自不待言，就連綠營的入聯公投，也從不談它對既有生產秩序的挑戰，反倒強調它對經濟的助益。

雙方皆預設了自由市場經濟的合理存在，接著才來討論如何「干預」或「振興」。如此選舉，勝出者當然是資本。


【右看】終止操弄，回歸市場
王放（政治評論員）

台灣近年來民眾所得停滯不前，加以國際油價、糧價齊漲帶動國內物價上漲，因此藍營以民生經濟議題作為選戰主軸，可說十分自然。另一方面，執政的綠營因此避開經濟而主打國家認同議題，也可說是意料中事。

何種策略有效？依歐美各國經驗，很弔詭的，儘管經濟議題向來受重視，但選舉結果卻經常與此無關。例如，1997年英國大選，民調顯示多數民眾同意「保守黨政府為英國經濟復甦奠下基礎」，但保守黨依舊被工黨擊敗。英國自1832年以來的歷屆政府更替，只有4次可歸因於經濟。

對於這種現象，可能的解釋是：第一，由於經濟優先的思維，執政者往往在選前釋放利多刺激經濟，但這種人為的不當干預很可能造成更多負面效果，因而不被選民欣賞。第二，為勝選而拼經濟，其實大大低估了選民的智慧；選民難道看不出候選人大談民生經濟或是釋放各種利多，不過是在賄賂、騙票嗎？

說穿了，經濟不是選舉可以操作的，反過來，選戰也不是靠經濟來打的，廣大選民其實就像自由市場，自有看不見的手在背後起作用，任何操弄，不論是政治的或經濟的，盡可休矣！

From：台灣立報2007.11.9

【菜記者日記】我的基督教經驗

採訪宗教社區專題，讓我想起了我的宗教經驗。我是個無神論者，但在我成為無神論者之前，我曾有一些宗教經驗，其中比較有趣的是基督教。

我國中時的國文老師、理化老師、歷史老師剛好都是基督徒，尤其以歷史老師最為「狂熱」。

歷史老師是個頗具風韻的長髮美女，上課時會用她柔美的嗓音很真誠地跟我們說，中東的某個政治領袖（我忘記她是講格達費或霍梅尼）是撒旦的化身，每天要吃人肉喝人血，或是某某牌子的洗髮精不能買，因為那個公司是撒旦教控制的，諸如此類。

神態永遠保持端莊優雅的國文老師跟歷史老師相反，幾乎不講宗教的事，就連我們有時想要打混不上課故意問她，她也不講。相較之下，理化老師就親民多了，活潑、可愛，還會故意講些冷笑話趕瞌睡蟲；她對宗教的態度介於中間，有人問她就聊一些，但總是很快拉回課程內容，說下課有興趣再說。

我就是那個下課跑去找她聊的人，一方面是覺得理化老師挺可愛，一方面也是對宗教產生興趣。

那一陣子，我晚上睡前常躺在床上聽廣播。有個廣播節目，名字忘了，內容大致是心靈小語之類的東西，由女主持人念些關於心靈成長的小文章，回答聽眾來信，放輕音樂等等。主持人是基督徒，因此有時也穿插些聖經故事，或是教會最近正在推行的活動，比如號稱「真愛運動」的拒絕婚前性行為運動。女主人嗓音跟歷史老師一樣柔美，又不像歷史老師那樣會說嚇人的故事，所以在廣播的陪伴下，邊禱告邊進入夢鄉……

就這樣，我去過幾次理化老師的教會，領了一本新約聖經回家，經常禱告，還參加過教會舉辦的夏令營。

現在回想起來，當時的我其實不算太投入，比起另一個同因理化老師介紹而進入教會的同班同學，我參加的教會聚會其實很少；主要原因是課業壓力，不過也有另一部份原因是因為我跟那個同學是死對頭，他出現在教會，就使我興趣缺缺。

不過我還是自己讀了聖經，尤其是啟示錄；那個超乎想像的奇異世界令我十分著迷，來回看了好幾遍。祈禱更是我每天必做的功課，有時一次長達幾十分鐘，完成後整個人好像換新了一樣，神清氣爽。還有兩次，我曾在睡夢中夢見耶穌來對我說話，醒來後當然什麼內容都不記得，但那種喜樂充滿的奇妙感受，卻十分真實而強烈，我往往因此長久地躺著，微笑，直到不得不起床。

儘管有這些「與神溝通」的經驗，我卻沒有成為基督徒，箇中緣由或許並不奇怪：宗教是苦難人生的解藥，反過來說，唯有經歷苦難的人才會真正需求宗教；年少的我顯然無此需求，而諸種神奇經驗多半是少年的善感本能，並非修行得來的成果，也無助於克服人生的磨難。

當時，理化老師從不曾流露出希望我成為基督徒的意思，甚至常反問我這些對我是否真有幫助，我想她是看得明白的。

【立報左右看】中產消逝，台灣不穩？

【左看】是苦主還是幫兇？
李亮（文字工作者）

年前由外國企管顧問炮製的「M型社會論」，把資本主義兩百年來的兩極分化常規當作新出現的變態，大叫狼來了；近日由本地日報製作的「徬徨的中產階級」專題，則畫出一幅大野狼橫行、中產階級四散逃命的景象，並加重恐嚇道：台灣失去中產階級的中堅力量，將不復穩定！

然而，中產階級究竟是什麼碗糕，可以成為台灣「穩定」之所繫？企業經理人算是中產階級吧，但他們平時替資本出謀獻策，站在第一線剝削勞工，甚至對企業污染環境多所掩護，算是「穩定」台灣嗎？公務員、學者也算中產階級，但那些出入廟堂，高唱私有化、去管制化、勞動彈性化、教育自費化的，也算是在「穩定」台灣嗎？再說作家或廣義的藝術工作者好了，許多是迎合拍賣市場買主的口味，或者陷溺在小我的情慾、生活趣味、社會獵奇乃至為藝術而藝術的作法，難道不是遠離群眾、自絕於人？又比流行的庸俗低級趣味好到哪裡去？

醒醒吧，許多貌似文雅、中庸的中產階級，其實是今天台灣困局的自覺或不自覺的幫兇。沒有這些人的支持或默許，台灣又怎能「穩定」地變成今天的樣子呢？


【右看】拋開幻想，抓住機遇
王放（政治評論員）

近日有日報拿「徬徨的中產階級」大做文章，直言中產階級的出走甚至消失，讓人看得心驚肉跳、心灰意冷，似乎只有移民、外逃才是正辦。值此選戰方酣之際，此論一出必然又要被貼上政治陰謀的標籤，打入冷宮。然而，細究其中內涵，當知涉及台灣發展的幾個關鍵思維，不宜輕忽。

首先，經濟全球化所帶來的兩極化趨勢確實無可迴避，過去分配平均的社會已經一去不返。沒有別的出路的情況下，過去經濟發展慣用的思維都需要大幅改弦更張。比如，過去以為福利措施可以厚植民間消費力，但全球化之下，社會福利國體制已不可行，而是需要刺激人民終身學習、提高自身競爭力，方能對應。

再者，中產階級的中庸思維也證明已經過時，這包括社會平等、程序正義、民主自由等等一系列古典的自由主義價值，在全球化下都逐漸遭遇挑戰。此一趨勢在美國有小布希的專權，在日本有新軍國主義的右傾化，在法國也有新右派的崛起，沛然莫之能禦。

若認清此一現實，當知中產階級衰落所造成的動盪乃客觀之必然。至於動盪是駭人的危機還是難得的機遇，端看你是否已有準備。

From：《台灣立報》2007.11.1