【左看】是苦主還是幫兇？
李亮（文字工作者）
年前由外國企管顧問炮製的「M型社會論」，把資本主義兩百年來的兩極分化常規當作新出現的變態，大叫狼來了；近日由本地日報製作的「徬徨的中產階級」專題，則畫出一幅大野狼橫行、中產階級四散逃命的景象，並加重恐嚇道：台灣失去中產階級的中堅力量，將不復穩定！
然而，中產階級究竟是什麼碗糕，可以成為台灣「穩定」之所繫？企業經理人算是中產階級吧，但他們平時替資本出謀獻策，站在第一線剝削勞工，甚至對企業污染環境多所掩護，算是「穩定」台灣嗎？公務員、學者也算中產階級，但那些出入廟堂，高唱私有化、去管制化、勞動彈性化、教育自費化的，也算是在「穩定」台灣嗎？再說作家或廣義的藝術工作者好了，許多是迎合拍賣市場買主的口味，或者陷溺在小我的情慾、生活趣味、社會獵奇乃至為藝術而藝術的作法，難道不是遠離群眾、自絕於人？又比流行的庸俗低級趣味好到哪裡去？
醒醒吧，許多貌似文雅、中庸的中產階級，其實是今天台灣困局的自覺或不自覺的幫兇。沒有這些人的支持或默許，台灣又怎能「穩定」地變成今天的樣子呢？
【右看】拋開幻想，抓住機遇
王放（政治評論員）
近日有日報拿「徬徨的中產階級」大做文章，直言中產階級的出走甚至消失，讓人看得心驚肉跳、心灰意冷，似乎只有移民、外逃才是正辦。值此選戰方酣之際，此論一出必然又要被貼上政治陰謀的標籤，打入冷宮。然而，細究其中內涵，當知涉及台灣發展的幾個關鍵思維，不宜輕忽。
首先，經濟全球化所帶來的兩極化趨勢確實無可迴避，過去分配平均的社會已經一去不返。沒有別的出路的情況下，過去經濟發展慣用的思維都需要大幅改弦更張。比如，過去以為福利措施可以厚植民間消費力，但全球化之下，社會福利國體制已不可行，而是需要刺激人民終身學習、提高自身競爭力，方能對應。
再者，中產階級的中庸思維也證明已經過時，這包括社會平等、程序正義、民主自由等等一系列古典的自由主義價值，在全球化下都逐漸遭遇挑戰。此一趨勢在美國有小布希的專權，在日本有新軍國主義的右傾化，在法國也有新右派的崛起，沛然莫之能禦。
若認清此一現實，當知中產階級衰落所造成的動盪乃客觀之必然。至於動盪是駭人的危機還是難得的機遇，端看你是否已有準備。
From：《台灣立報》2007.11.1
No comments:
Post a Comment