2009-12-17
【左右看】世界人權日
【左看】淪為作文比賽的人權公約
李亮（文字工作者）
12月10日世界人權日，官方舉行了一系列紀念活動，其中的重點之一本是今年甫完成審查、生效程序的《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》等兩公約，但此間習於玩虛弄假、視法律為空文，無人細究公約究竟寫了甚麼，不知公約其實打了台灣政府好幾個耳光。
以《經濟社會文化權利國際公約》為例，該公約第七條第一款第二項規定，工作者所獲報酬最低限度應能維持本人及家屬符合本公約規定之合理生活水平；此乃國際上所謂生活工資或維生工資。但台灣的法定最低工資1萬7,280元連工作者自己糊口都嫌少，遑論以此維持「本人及家屬」之合理生活水平。
又，該公約第七條第四款規定，締約國應確保工作者之休息、閒暇、工作時間之合理限制與照給薪資之定期休假，公共假日亦須給酬；可是台灣的家護移工無法休假的問題，多年來不見官方積極作為，日前移工團體再度上街抗議。
再如，公約第十三條第二款第三項規定，高等教育應根據能力，以一切適當方法，特別應逐漸採行免費教育制度，使人人有平等接受機會；對照台灣的高學費趨勢，真是諷刺極了。
【右看】自欺欺人的「軟實力」
王放（政治評論員）
台灣於12月10日世界人權日舉行多項系列活動，今年除了加入《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》兩公約的批准、生效的新內容之外，不外乎是老一套的民主、人權、法治回顧與宣傳，其中除了美麗島30周年相關的政治花絮之外，最值得注意的就是重提與對岸的人權角力。
台灣向來自傲於自己的民主、人權遠勝中國大陸，在中國經濟崛起、台灣經濟相對黯淡的此刻，此種「軟實力」更成為台灣即使不是唯一、也是極重要的優勢。然而，質言之，台灣的民主與人權正如台灣的科技產品一樣，其技術專利都仰賴宗主國的認證與授權；馬總統在多個場合自述其於當選就職總統時，接到小布希總統的祝賀稱台灣為民主燈塔，感動到幾乎落淚，反映了台灣民主人權仰賴美國認可的心理結構。然而，如今的美國陷於經濟危機，在財金與各項國際議題上尚須向中國彎腰，高舉民主人權箝制中國大陸的戲碼早已偃旗息鼓，低調復低調。
在美國霸權相對衰弱、中國日漸崛起的氛圍中，重彈帶有冷戰遺緒的人權「軟實力」論述，恐不只是尷尬二字可以形容。
From：台灣立報2009.12.16
李亮（文字工作者）
12月10日世界人權日，官方舉行了一系列紀念活動，其中的重點之一本是今年甫完成審查、生效程序的《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》等兩公約，但此間習於玩虛弄假、視法律為空文，無人細究公約究竟寫了甚麼，不知公約其實打了台灣政府好幾個耳光。
以《經濟社會文化權利國際公約》為例，該公約第七條第一款第二項規定，工作者所獲報酬最低限度應能維持本人及家屬符合本公約規定之合理生活水平；此乃國際上所謂生活工資或維生工資。但台灣的法定最低工資1萬7,280元連工作者自己糊口都嫌少，遑論以此維持「本人及家屬」之合理生活水平。
又，該公約第七條第四款規定，締約國應確保工作者之休息、閒暇、工作時間之合理限制與照給薪資之定期休假，公共假日亦須給酬；可是台灣的家護移工無法休假的問題，多年來不見官方積極作為，日前移工團體再度上街抗議。
再如，公約第十三條第二款第三項規定，高等教育應根據能力，以一切適當方法，特別應逐漸採行免費教育制度，使人人有平等接受機會；對照台灣的高學費趨勢，真是諷刺極了。
【右看】自欺欺人的「軟實力」
王放（政治評論員）
台灣於12月10日世界人權日舉行多項系列活動，今年除了加入《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》兩公約的批准、生效的新內容之外，不外乎是老一套的民主、人權、法治回顧與宣傳，其中除了美麗島30周年相關的政治花絮之外，最值得注意的就是重提與對岸的人權角力。
台灣向來自傲於自己的民主、人權遠勝中國大陸，在中國經濟崛起、台灣經濟相對黯淡的此刻，此種「軟實力」更成為台灣即使不是唯一、也是極重要的優勢。然而，質言之，台灣的民主與人權正如台灣的科技產品一樣，其技術專利都仰賴宗主國的認證與授權；馬總統在多個場合自述其於當選就職總統時，接到小布希總統的祝賀稱台灣為民主燈塔，感動到幾乎落淚，反映了台灣民主人權仰賴美國認可的心理結構。然而，如今的美國陷於經濟危機，在財金與各項國際議題上尚須向中國彎腰，高舉民主人權箝制中國大陸的戲碼早已偃旗息鼓，低調復低調。
在美國霸權相對衰弱、中國日漸崛起的氛圍中，重彈帶有冷戰遺緒的人權「軟實力」論述，恐不只是尷尬二字可以形容。
From：台灣立報2009.12.16
2009-12-13
【左右看】勞動黨高偉凱當選縣議員
【左看】舊瓶出新酒
李亮（文字工作者）
在剛結束的地方選舉中，隸屬勞動黨的高偉凱以4,736票，當選新竹縣議員。對台灣的普羅大眾來說，此一發展象徵著台灣政治在藍綠之外新突破；而對於社會運動而言，此一事件則堪稱舊運動的新發展。
勞動黨長期經營桃竹苗地區的工人組織，高偉凱本人更是長期投身工運與基層工會服務工作，對於工人的處境有深切體會。他本人也為了瞭解工人、推動工運而進入工廠工作或當計程車司機。即使要介入政治，他也不曾「聰明」地選擇主流的政治投機，而是從基層拉出一貫的工人勞動權利與社會福利作為其競選政見，使其當選成為普羅大眾的一次真正的政治表達。
更值得注意的是，勞動黨的組織運作方式可謂非常「古典」。從平時的工會經營、工人組織勞教、抗爭手法，乃至選舉期間的宣傳造勢與政見訴求，從訴求對象、語言到形式等，無不是早被某些後現代論者判死刑的老一套，但恰恰是這些對左翼而言再傳統不過的基本功使其勝選。
拋開各種貌似新穎的組織手法、策略與理論，高偉凱的勝選再次證明了左翼只有回到根本、組織群眾，才可能產生真正屬於自己的新政治力量。
【右看】經濟危機是最佳助選員
王放（政治評論員）
本次地方選舉，勞動黨高偉凱在竹北攻下一席議員席位，儘管就整體政治生態而言無足輕重，對於積弱不振的台灣社運而言卻已是莫大的成績。但正是因為社運積弱已久，光靠社運力量絕無可能使高偉凱勝選，使得這次勝利顯得十分特殊與偶然。
仔細分析高偉凱勝選的因素，除了新竹當地的藍綠各自陣營內部的分裂與疏忽之外，更重要的是竹北地區近年來新湧入數萬名到竹科及其附近工作者，這些人游離於傳統的地方政治網絡之外，給了勞動黨開拓新群眾基礎的機會。勞動黨向來最為人詬病的就是其毫無保留的統派立場，但由於地方選舉基本上無涉統獨，使得這一問題在地方選舉中相對不凸顯。
最重要的，2007年起的世界經濟危機對竹科造成的重創，無疑給勞動黨此一左翼色彩濃厚的團體一個絕佳的發展機會。在全球經濟危機下，不僅許多傳統產業面臨破產、關廠，就連高科技的竹科園區及相關產業也遭遇困難，無薪假者比比皆是，其中台積電的裁員風波無疑最具指標性，積極介入此一風波的勞動黨，則在本次選戰中獲得最豐碩的回報。
歷史上經濟危機常推動左翼的發展，台灣看來也不例外。
From：台灣立報2009.12.09
李亮（文字工作者）
在剛結束的地方選舉中，隸屬勞動黨的高偉凱以4,736票，當選新竹縣議員。對台灣的普羅大眾來說，此一發展象徵著台灣政治在藍綠之外新突破；而對於社會運動而言，此一事件則堪稱舊運動的新發展。
勞動黨長期經營桃竹苗地區的工人組織，高偉凱本人更是長期投身工運與基層工會服務工作，對於工人的處境有深切體會。他本人也為了瞭解工人、推動工運而進入工廠工作或當計程車司機。即使要介入政治，他也不曾「聰明」地選擇主流的政治投機，而是從基層拉出一貫的工人勞動權利與社會福利作為其競選政見，使其當選成為普羅大眾的一次真正的政治表達。
更值得注意的是，勞動黨的組織運作方式可謂非常「古典」。從平時的工會經營、工人組織勞教、抗爭手法，乃至選舉期間的宣傳造勢與政見訴求，從訴求對象、語言到形式等，無不是早被某些後現代論者判死刑的老一套，但恰恰是這些對左翼而言再傳統不過的基本功使其勝選。
拋開各種貌似新穎的組織手法、策略與理論，高偉凱的勝選再次證明了左翼只有回到根本、組織群眾，才可能產生真正屬於自己的新政治力量。
【右看】經濟危機是最佳助選員
王放（政治評論員）
本次地方選舉，勞動黨高偉凱在竹北攻下一席議員席位，儘管就整體政治生態而言無足輕重，對於積弱不振的台灣社運而言卻已是莫大的成績。但正是因為社運積弱已久，光靠社運力量絕無可能使高偉凱勝選，使得這次勝利顯得十分特殊與偶然。
仔細分析高偉凱勝選的因素，除了新竹當地的藍綠各自陣營內部的分裂與疏忽之外，更重要的是竹北地區近年來新湧入數萬名到竹科及其附近工作者，這些人游離於傳統的地方政治網絡之外，給了勞動黨開拓新群眾基礎的機會。勞動黨向來最為人詬病的就是其毫無保留的統派立場，但由於地方選舉基本上無涉統獨，使得這一問題在地方選舉中相對不凸顯。
最重要的，2007年起的世界經濟危機對竹科造成的重創，無疑給勞動黨此一左翼色彩濃厚的團體一個絕佳的發展機會。在全球經濟危機下，不僅許多傳統產業面臨破產、關廠，就連高科技的竹科園區及相關產業也遭遇困難，無薪假者比比皆是，其中台積電的裁員風波無疑最具指標性，積極介入此一風波的勞動黨，則在本次選戰中獲得最豐碩的回報。
歷史上經濟危機常推動左翼的發展，台灣看來也不例外。
From：台灣立報2009.12.09
2009-11-21
從尸位素餐風波看公共討論品質
素孚眾望的洪蘭教授日前因進行醫學院評鑑，目睹台大醫學院學生上課遲到、吃東西或直接趴在桌上睡覺等行為，隨後撰文批評這些大學生不僅沒有過去讀書人關心國家大事的抱負，更連基本的敬業精神都沒有，難以面對國際競爭。此論一出隨即引發熱烈討論，支持、反對與修正者皆有之。然而，此些議論，包括洪蘭教授的原文在內，皆太快地從現象推論原因以及後果，甚至隨即跳躍至解決方案，缺乏對許多中間環節的理性分析以及立論前提的反思，導致公共討論的品質低下，令人遺憾。
首先，洪蘭教授、教育部官員以及其他論者每每以「競爭力」立論，不論是「台傭」說，或是「找工作輸在敬業態度」、「修通識提高競爭力」等等說法，皆將所謂競爭力當作不言自明的前提。但是，即便我們撇開「競爭力」這種財經企管領域的概念是否適用於教育領域此一具有價值、哲學性質的問題不去討論，連最基本的：究竟什麼是競爭力？競爭的標的究竟為何？在目前的討論中亦可謂一團混亂。
洪教授的原文僅一千字上下的篇幅，就出現了「關心國家大事的抱負」、「醫療品質」、「吸引人才或人才外流」等等彼此在內容與層次上皆不一致的競爭力表述，更別提此些競爭力，又與教育部官員所提的「就業競爭力」差異頗大；例如洪文憂心台灣學生到香港唸書、下一代出國做台傭，但教育部長的發言卻以台灣學生無法被香港銀行錄取作為競爭力不足的表現。若此，討論的基本座標處在游移、浮動的狀態中，討論要如何聚焦？如何不各說各話？
其次，即便台大醫學院的學生們當時真如洪文指陳的那樣態度渙散，或就算他們常常如此吧！真的就會造成他們「競爭力」（不論如何定義）低落，導致就業困難、工作品質低落、流落他鄉等等惡果嗎？很不幸，目前的討論多半停留在想當然爾地推測，或是任意抓取個別案例進行發揮，完全沒有提出任何客觀證據。然而，就本次爭論焦點的台大醫學院學生的一般就業情況而言，任誰都知道，這些惡果發生在他們身上的可能性實在不高，換句話說，前述「上課精神渙散就會如何」云云，是個明顯違背現況的推測，特別需要證據支持。但我們卻看不到這樣的東西。
要知道，對於本次討論中主要的議論者來說，上述幾點應該算不上是什麼太高的要求，他們的意見被媒體扭曲的可能性似乎也不大。但為何討論品質仍舊如斯低落，基本上未脫離一般街談巷議的水平太遠？這一問題，恐怕不只是關心教育者，也是所有關心台灣公共議題的人，都要經常反覆面對的難題。
From：台灣立報2009.11.16
首先，洪蘭教授、教育部官員以及其他論者每每以「競爭力」立論，不論是「台傭」說，或是「找工作輸在敬業態度」、「修通識提高競爭力」等等說法，皆將所謂競爭力當作不言自明的前提。但是，即便我們撇開「競爭力」這種財經企管領域的概念是否適用於教育領域此一具有價值、哲學性質的問題不去討論，連最基本的：究竟什麼是競爭力？競爭的標的究竟為何？在目前的討論中亦可謂一團混亂。
洪教授的原文僅一千字上下的篇幅，就出現了「關心國家大事的抱負」、「醫療品質」、「吸引人才或人才外流」等等彼此在內容與層次上皆不一致的競爭力表述，更別提此些競爭力，又與教育部官員所提的「就業競爭力」差異頗大；例如洪文憂心台灣學生到香港唸書、下一代出國做台傭，但教育部長的發言卻以台灣學生無法被香港銀行錄取作為競爭力不足的表現。若此，討論的基本座標處在游移、浮動的狀態中，討論要如何聚焦？如何不各說各話？
其次，即便台大醫學院的學生們當時真如洪文指陳的那樣態度渙散，或就算他們常常如此吧！真的就會造成他們「競爭力」（不論如何定義）低落，導致就業困難、工作品質低落、流落他鄉等等惡果嗎？很不幸，目前的討論多半停留在想當然爾地推測，或是任意抓取個別案例進行發揮，完全沒有提出任何客觀證據。然而，就本次爭論焦點的台大醫學院學生的一般就業情況而言，任誰都知道，這些惡果發生在他們身上的可能性實在不高，換句話說，前述「上課精神渙散就會如何」云云，是個明顯違背現況的推測，特別需要證據支持。但我們卻看不到這樣的東西。
要知道，對於本次討論中主要的議論者來說，上述幾點應該算不上是什麼太高的要求，他們的意見被媒體扭曲的可能性似乎也不大。但為何討論品質仍舊如斯低落，基本上未脫離一般街談巷議的水平太遠？這一問題，恐怕不只是關心教育者，也是所有關心台灣公共議題的人，都要經常反覆面對的難題。
From：台灣立報2009.11.16
2009-11-12
大法官解釋「罰娼不罰嫖」違憲
【左看】組織才是硬道理
李亮（文字工作者）
大法官第666號釋憲案做出社會秩序維護法「罰娼不罰嫖」規定違憲的解釋，值得肯定，而大法官們重視實質社會地位的不平等，而非侷限於法律地位的形式平等，更是值得注意的突破。然而，大法官依舊限於公序良俗的窠臼，未能肯定性工作相關的合法權利地位，最終並未超出先前行政院人權保障推動小組的結論。
早在19世紀末，恩格斯即指出，在消滅私有制使得婦女無需為金錢而賣淫之前，社會主義者首先要考慮的是作為現存社會制度犧牲品的妓女本身的利益，使其擺脫警察的侮辱、要求政府停止對賣淫進行追究，並盡可能地使她們不致遭受貧困，如此才能使他們保持一定程度的獨立和自尊心。而今日台灣尚未能完成的除罪、除罰，其實只是性工作者取得正常社會人格的一小步。
而在政府逐漸轉向「管理」代替罰娼之際，如何管理恐將成為下一波爭論的焦點。同時，切莫以為合法化了黑道問題就能解決。就連一般合法工作場合也無法根絕黑道，更何況是在隱蔽空間、直接涉及人身支配的性交易？歸根到底，只有性工作者更多地自我組織、自我管理，才能對抗政府、黑道或資本的力量。
【右看】歪打正著，市場無情
王放（政治評論員）
眾所矚目的大法官第666號釋憲案，起源於宜蘭兩位法官對涉及違反《社會秩序維護法》的性工作者的人道同情，推動了大法官宣示「罰娼不罰嫖」違憲。可以看出，不論以人道、法理、行政、勞權等等何種理由來論述，世人歸根到底不得不承認備受打壓的性交易市場的存在自有其「合理性」，這就是開始認識、進而尊重市場機制的第一步。
然而，台灣的法官們以及倡議的社運團體們畢竟並不真懂市場。他們從人道出發、為性交易市場開綠燈的作法，完全沒有考慮到市場畢竟無情，性交易市場中的競爭態勢很可能隨著性交易洗刷污名、合法開放而進一步加劇，導致他們想幫助的性工作者收入降低。
另一個更令人擔心的問題是，由於並非真正從市場角度思考，政府念茲在茲的所謂的合法管理，很可能只是另一種國家干預的形式，一如著名的台北圓環改建、光華商場改建的失敗案例，最終仍會扼殺性產業的發展。
從產業良性發展的角度言，政府的介入，即所謂的管理云云，實在是越少越好。最好的方法是輔導更多優質的業者進入此一市場，透過市場機制以良幣驅逐劣幣。
From：台灣立報2009.11.11
◎大法官釋憲文與意見書
◎恩格斯的論述出自他1892年12月22日寫給倍倍爾的信，相關內容與背景如下：
李亮（文字工作者）
大法官第666號釋憲案做出社會秩序維護法「罰娼不罰嫖」規定違憲的解釋，值得肯定，而大法官們重視實質社會地位的不平等，而非侷限於法律地位的形式平等，更是值得注意的突破。然而，大法官依舊限於公序良俗的窠臼，未能肯定性工作相關的合法權利地位，最終並未超出先前行政院人權保障推動小組的結論。
早在19世紀末，恩格斯即指出，在消滅私有制使得婦女無需為金錢而賣淫之前，社會主義者首先要考慮的是作為現存社會制度犧牲品的妓女本身的利益，使其擺脫警察的侮辱、要求政府停止對賣淫進行追究，並盡可能地使她們不致遭受貧困，如此才能使他們保持一定程度的獨立和自尊心。而今日台灣尚未能完成的除罪、除罰，其實只是性工作者取得正常社會人格的一小步。
而在政府逐漸轉向「管理」代替罰娼之際，如何管理恐將成為下一波爭論的焦點。同時，切莫以為合法化了黑道問題就能解決。就連一般合法工作場合也無法根絕黑道，更何況是在隱蔽空間、直接涉及人身支配的性交易？歸根到底，只有性工作者更多地自我組織、自我管理，才能對抗政府、黑道或資本的力量。
【右看】歪打正著，市場無情
王放（政治評論員）
眾所矚目的大法官第666號釋憲案，起源於宜蘭兩位法官對涉及違反《社會秩序維護法》的性工作者的人道同情，推動了大法官宣示「罰娼不罰嫖」違憲。可以看出，不論以人道、法理、行政、勞權等等何種理由來論述，世人歸根到底不得不承認備受打壓的性交易市場的存在自有其「合理性」，這就是開始認識、進而尊重市場機制的第一步。
然而，台灣的法官們以及倡議的社運團體們畢竟並不真懂市場。他們從人道出發、為性交易市場開綠燈的作法，完全沒有考慮到市場畢竟無情，性交易市場中的競爭態勢很可能隨著性交易洗刷污名、合法開放而進一步加劇，導致他們想幫助的性工作者收入降低。
另一個更令人擔心的問題是，由於並非真正從市場角度思考，政府念茲在茲的所謂的合法管理，很可能只是另一種國家干預的形式，一如著名的台北圓環改建、光華商場改建的失敗案例，最終仍會扼殺性產業的發展。
從產業良性發展的角度言，政府的介入，即所謂的管理云云，實在是越少越好。最好的方法是輔導更多優質的業者進入此一市場，透過市場機制以良幣驅逐劣幣。
From：台灣立報2009.11.11
◎大法官釋憲文與意見書
◎恩格斯的論述出自他1892年12月22日寫給倍倍爾的信，相關內容與背景如下：
2009-11-03
巴西拾荒者大會
【左看】基本人權，何必曰綠
李亮（文字工作者）
提到拾荒者，你會想到什麼？可憐、邊緣，還是近來流行的環保觀念？11月2日，南美洲的巴西召開了一場別開生面的大會，與會代表是上千名的巴西拾荒者，同時也有其他十多個國家的拾荒者組織代表與會，並吸引了上千名的各路人士參加，現任巴西總統魯拉也是其中之一。儘管會議以「循環再生的拾荒者」為標題，但仔細檢視即可發現，真正的重點仍是那再傳統不過的基本人權。
有別於台灣或歐美常見的獲利豐厚的企業化環保公司或大型慈善團體，這些與會代表所屬的團體，所組織的都是底層的拾荒者，所討論的議題則集中在：如何扭轉社會對拾荒工作的歧視、改變地方政府的打壓、爭取應有的社福權利、透過集體力量改善勞動條件、如何與所在的社區協調以使工作進行更順利等等。
這一切，當然與環保有關，但更與一個職業的勞工權利、乃至底層民眾的基本人權息息相關。以環保之名喚起世人與政府的重視，固是好事，但要穿上綠裝才能引起關注，究竟是反映了世人的環保觀念日益進步，還是對基本人權長期漠視呢？
【右看】都市治理的雙重課題
王放（政治評論員）
工業革命以來，許多無法回歸自然的人造物被發明出來，人與自然之間的物質交換循環被打斷，所謂的「垃圾」於焉而生。而伴隨著都市化的腳步快速前進，規模巨大的垃圾與同樣龐大的都市貧民，也如夢魘一般地跟隨現代文明而繁衍，雙雙成為都市治理的重大課題。
由於許多都市貧民依賴垃圾維生，往往成為收集家庭或公共場所垃圾的第一線人員，近來成為許多國家處理環保與都市貧民雙重問題的重要切入點。比如11月2日在巴西召開的拾荒者大會，巴西總統盧拉親自與會，成為巴西政府與拾荒者協調的重要平台，藉此溝通各項環保措施、協調拾荒者接受訓練，並提出優惠貸款協助拾荒者購買機器等。
除了把拾荒者納入環保體系之外，另一個面向則是透過環保產業的發展改善拾荒者的生活條件。但相較於前一面向，此後一面向政府未必有強大動機為之，往往需要公民運動自下而上的壓力。如2008年3月1至4日在哥倫比亞召開的國際拾荒者大會所指出，在拾荒者組織較強大的拉丁美洲，政府的回應也較積極，而亞洲的組織在這方面則較弱。
From：台灣立報2009.11.03
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
資源回收並不是小生意。美國最大的資源回收公司Waste Management (WM)可以進入財富企業排行榜，名列第181位，其中很多是處理工業、商業活動所製造的廢棄物，不是一般家戶的廢棄物。
即便是處理一般家戶可回收資源的所謂「拾荒」，也可以經營出相當規模。商業週刊即報導過台灣一家營收達幾十億元的「第一資源回收物運銷合作社」。
在國際上，底層、零細的小拾荒者，在整個資源回收「產業」中佔的份額註定不高，但他們也有組織，而且有國際串連，並且用各種方式參與近來的各種國際性環保倡議，包括年底的哥本哈根會議。就目前接觸到的資料看來，這類組織在拉丁美洲發展最強。
‧參考：2009年巴西會議網頁，以及IPS的報導。
‧2008年3月1～4日，在哥倫比亞召開第一屆國際拾荒者大會（會議報告）。並可參考這篇報導：〈Waste Picker: 21st Century Profession〉，從中透露出世界銀行等主流機構對此些組織的態度。
‧這個Inclusive Cities Project網頁，連結了許多各國的拾荒者組織相關資訊。還有這個：WIEGO組織的網頁。
李亮（文字工作者）
提到拾荒者，你會想到什麼？可憐、邊緣，還是近來流行的環保觀念？11月2日，南美洲的巴西召開了一場別開生面的大會，與會代表是上千名的巴西拾荒者，同時也有其他十多個國家的拾荒者組織代表與會，並吸引了上千名的各路人士參加，現任巴西總統魯拉也是其中之一。儘管會議以「循環再生的拾荒者」為標題，但仔細檢視即可發現，真正的重點仍是那再傳統不過的基本人權。
有別於台灣或歐美常見的獲利豐厚的企業化環保公司或大型慈善團體，這些與會代表所屬的團體，所組織的都是底層的拾荒者，所討論的議題則集中在：如何扭轉社會對拾荒工作的歧視、改變地方政府的打壓、爭取應有的社福權利、透過集體力量改善勞動條件、如何與所在的社區協調以使工作進行更順利等等。
這一切，當然與環保有關，但更與一個職業的勞工權利、乃至底層民眾的基本人權息息相關。以環保之名喚起世人與政府的重視，固是好事，但要穿上綠裝才能引起關注，究竟是反映了世人的環保觀念日益進步，還是對基本人權長期漠視呢？
【右看】都市治理的雙重課題
王放（政治評論員）
工業革命以來，許多無法回歸自然的人造物被發明出來，人與自然之間的物質交換循環被打斷，所謂的「垃圾」於焉而生。而伴隨著都市化的腳步快速前進，規模巨大的垃圾與同樣龐大的都市貧民，也如夢魘一般地跟隨現代文明而繁衍，雙雙成為都市治理的重大課題。
由於許多都市貧民依賴垃圾維生，往往成為收集家庭或公共場所垃圾的第一線人員，近來成為許多國家處理環保與都市貧民雙重問題的重要切入點。比如11月2日在巴西召開的拾荒者大會，巴西總統盧拉親自與會，成為巴西政府與拾荒者協調的重要平台，藉此溝通各項環保措施、協調拾荒者接受訓練，並提出優惠貸款協助拾荒者購買機器等。
除了把拾荒者納入環保體系之外，另一個面向則是透過環保產業的發展改善拾荒者的生活條件。但相較於前一面向，此後一面向政府未必有強大動機為之，往往需要公民運動自下而上的壓力。如2008年3月1至4日在哥倫比亞召開的國際拾荒者大會所指出，在拾荒者組織較強大的拉丁美洲，政府的回應也較積極，而亞洲的組織在這方面則較弱。
From：台灣立報2009.11.03
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
資源回收並不是小生意。美國最大的資源回收公司Waste Management (WM)可以進入財富企業排行榜，名列第181位，其中很多是處理工業、商業活動所製造的廢棄物，不是一般家戶的廢棄物。
即便是處理一般家戶可回收資源的所謂「拾荒」，也可以經營出相當規模。商業週刊即報導過台灣一家營收達幾十億元的「第一資源回收物運銷合作社」。
在國際上，底層、零細的小拾荒者，在整個資源回收「產業」中佔的份額註定不高，但他們也有組織，而且有國際串連，並且用各種方式參與近來的各種國際性環保倡議，包括年底的哥本哈根會議。就目前接觸到的資料看來，這類組織在拉丁美洲發展最強。
‧參考：2009年巴西會議網頁，以及IPS的報導。
‧2008年3月1～4日，在哥倫比亞召開第一屆國際拾荒者大會（會議報告）。並可參考這篇報導：〈Waste Picker: 21st Century Profession〉，從中透露出世界銀行等主流機構對此些組織的態度。
‧這個Inclusive Cities Project網頁，連結了許多各國的拾荒者組織相關資訊。還有這個：WIEGO組織的網頁。
2009-10-31
羊男的迷宮
這是最近看的最令我難過的電影
過了好幾天之後
我才能夠比較平靜地回想整部影片的內容
大致的劇情與敘事結構就不說了
請參考這篇
我只想說
儘管可以把游擊隊在片尾的勝利看做是某種希望
而且小女孩最後也確實到了神話王國當公主
但在殘酷的現實世界中
他們實際上都沒能存活下來
游擊隊在佛朗哥獨裁下最終都會被消滅
小女孩的夢想則是以死亡為代價
另一個世界的救贖當然不是正義
結尾不過是商業片不得不然的happy ending
真正的訊息是
一切的真與善在此世間都無法長存
編導之所以讓游擊隊說出：「他連你的名字都不會知道」這樣可怕的話
不知道腦中是否想著佛朗哥政權曾犯下的歷史罪孽：
佛朗哥政權在處死或長期監禁異議份子的同時
計畫性地將其子女奪走
送往教會學校或公立收容所
改去姓名、抹去出身歷史
企圖把他們改造成法西斯政權的好國民
這些人許多至今仍在人間
為了找到自己的根而尋尋覓覓
在這個脈絡下
「他連你的名字都不會知道」當然意味著復仇
似乎也隱含有重新開始的某種希望
然而
我相信這是錯誤的態度
歷史不可能用刪除法來改寫
只有積極面對、清理
才會有真正的批判
2009-10-27
【左右看】如果吞火可以拿高分
【左看】中產家長的集體焦慮
李亮／文字工作者
鬧得沸沸揚揚的麥得事件，堪稱近來最驚悚的文教新聞了。撇開詐騙、違反法規施教等面向，最令人震驚的莫過於家長們觀看學童吞火而鼓掌叫好的畫面。究竟是什麼使得原本應該是孩子保護者的家長，變成了虐童的共犯？
與傳統刻板印象中的直接虐童案例不同，從該機構的高額收費可以看出，這些家長絕非經濟困頓的一群。而且，這群家長也決非信奉傳統打罵式、填鴨式教育的家長，否則針對具體課業的一般補習班即可滿足其需求，而麥得顯然不是這種補習班，其招牌是針對心智、潛能這類高層次能力的訓練機構。
這種對潛能開發的信仰，或者說對於心智能力不如人的深刻焦慮，之所以強大到連孩子都要送去麥得以五花八門的方式進行「開發」，一方面當然來自心智、潛能這類能力的無法量化、難以捉摸以致更添焦慮，另一方面則是當下社會的競爭快速加劇，而中產階級因其「中間」的社會位置，反而對於各種競爭壓力（特別是這類高層次能力的競爭）更加敏感。
是以，如果家長們確實被催眠，那麼該是被自己、以及這個社會所催眠，以致於看不透自己身上被挑起的種種壓力與焦慮，看不透這個社會。
【右看】理性缺位的台灣社會
王放／政治評論員
麥得事件爆發至今，學童受到的種種待遇當然是最令人咋舌的，諸如吞火、劈木板等形同特技表演的場面之外，還有家長披露的種種體罰、毆打、責罵方式，任誰都不能不同情這些受虐的學童。但撇開業者與家長的責任之外，案例中透露出的對所謂「潛能開發」的社會迷信，恐怕是更為可議之處。
望子成龍、望女成鳳，當然是所有家長一致的心態，期待子女成績優異，本身並無問題。但誰能證明這些潛能開發真的有效呢？坊間潛能開發的課程不知凡幾，從另類宗教到體能鍛鍊，手法五花八門，真的對心智能力實質的增進嗎？退一步來說，即便潛能開發真的有效，在現行的評量制度之下，潛能開發所指向的種種心智品質，諸如性格、忍耐、創意等等，真的與其學業表現有正向關係嗎？其關聯的程度又真的大到值得投入如此之多的心力為之嗎？
這種種命題，恐怕都經不起嚴謹的實證檢驗，但我們的社會與家長卻依然熱中於送小孩上各種才藝班或潛能開發課程，包括讀經、坐禪、瑜珈、學樂器、練武術、記憶術、速讀法、思考術等等，歷久不衰。此種社會集體對於「教育」這件事的非理性，恐怕才是最大的問題。
From：台灣立報2009.10.28
李亮／文字工作者
鬧得沸沸揚揚的麥得事件，堪稱近來最驚悚的文教新聞了。撇開詐騙、違反法規施教等面向，最令人震驚的莫過於家長們觀看學童吞火而鼓掌叫好的畫面。究竟是什麼使得原本應該是孩子保護者的家長，變成了虐童的共犯？
與傳統刻板印象中的直接虐童案例不同，從該機構的高額收費可以看出，這些家長絕非經濟困頓的一群。而且，這群家長也決非信奉傳統打罵式、填鴨式教育的家長，否則針對具體課業的一般補習班即可滿足其需求，而麥得顯然不是這種補習班，其招牌是針對心智、潛能這類高層次能力的訓練機構。
這種對潛能開發的信仰，或者說對於心智能力不如人的深刻焦慮，之所以強大到連孩子都要送去麥得以五花八門的方式進行「開發」，一方面當然來自心智、潛能這類能力的無法量化、難以捉摸以致更添焦慮，另一方面則是當下社會的競爭快速加劇，而中產階級因其「中間」的社會位置，反而對於各種競爭壓力（特別是這類高層次能力的競爭）更加敏感。
是以，如果家長們確實被催眠，那麼該是被自己、以及這個社會所催眠，以致於看不透自己身上被挑起的種種壓力與焦慮，看不透這個社會。
【右看】理性缺位的台灣社會
王放／政治評論員
麥得事件爆發至今，學童受到的種種待遇當然是最令人咋舌的，諸如吞火、劈木板等形同特技表演的場面之外，還有家長披露的種種體罰、毆打、責罵方式，任誰都不能不同情這些受虐的學童。但撇開業者與家長的責任之外，案例中透露出的對所謂「潛能開發」的社會迷信，恐怕是更為可議之處。
望子成龍、望女成鳳，當然是所有家長一致的心態，期待子女成績優異，本身並無問題。但誰能證明這些潛能開發真的有效呢？坊間潛能開發的課程不知凡幾，從另類宗教到體能鍛鍊，手法五花八門，真的對心智能力實質的增進嗎？退一步來說，即便潛能開發真的有效，在現行的評量制度之下，潛能開發所指向的種種心智品質，諸如性格、忍耐、創意等等，真的與其學業表現有正向關係嗎？其關聯的程度又真的大到值得投入如此之多的心力為之嗎？
這種種命題，恐怕都經不起嚴謹的實證檢驗，但我們的社會與家長卻依然熱中於送小孩上各種才藝班或潛能開發課程，包括讀經、坐禪、瑜珈、學樂器、練武術、記憶術、速讀法、思考術等等，歷久不衰。此種社會集體對於「教育」這件事的非理性，恐怕才是最大的問題。
From：台灣立報2009.10.28
2009-09-16
【左右看】WTO批准巴西制裁美國棉花補貼
【左看】小贏是大輸
李亮（文字工作者）
針對巴西於2002年9月提案指控美國對棉花業進行補貼一案，WTO於8月31日做出新裁決，批准巴西對美國採取報復措施，根據2006年的數據計算，其數額可達約2.95億美元。巴西稱讚此結果顯示WTO機制確實能夠正視已開發國家與發展中國家之間的不平衡，然而從整個案件過程看來，這更可能再次證明了WTO對大多數發展中國家毫無幫助。
首先，巴西並不是受害最嚴重的國家，但類似案件的提出與爭訟費時費力，大多數發展中國家太小太窮，根本無力負擔，自始就被排除在利用此機制的可能性之外，只有已開發國家與少數發展中大國玩得起，凸顯WTO規則的偽善。
第二，即便發展中國家針對一兩項產品在WTO機制中獲得勝利，許多國家由於在政治或經濟上依賴美國支持，根本不可能對美國實行有意義的報復，最後不是放任美國違規，就是選擇與美國進行妥協，如巴西2005年便已勝利但選擇妥協。
最後，WTO的規則早已預設為自由貿易至上，不論個別案件誰勝誰負，自由貿易的教條一日不除，貧窮的發展中小國永遠是最大的輸家。
--------------------------------------------
【右看】巴西帶頭開新局
王放（政治評論員）
巴西與美國就美國的棉花出口補貼問題爭訟多年，8月31日終於獲得WTO裁決，允許巴西對美國實行相應的制裁措施，以2006年數據計算，制裁數額可達約2.95億美元，巴西更預估，若以2009年的數值計算，制裁金額可能上看8億美元。更值得注意的是，該裁決還同意巴西在一定條件下對美國的智財權產品進行額外的跨部門報復。
此一裁決無疑為所有發展中國家大出了一口悶氣，也強化了巴西在發展中國家陣營中的領導地位。眾所周知，美國對其棉花的補貼數額極大，年年超過西非、中非等棉花出口小國（如布吉納法索、馬里）的全國生產總值。而且由於美國多年位居世界棉花出口第一大國，其價格對世界棉花價格的影響舉足輕重，令生產棉花的小國痛苦不堪。而美國的補貼由於其國內體制的特殊性，並非流向小農，而是大部分流向企業化經營的大農場主，對於發展中國家的小農構成極不公平的競爭壓迫。
美國此種作法早已不是新聞，也經常成為反全球化人士的口實。但街頭抗爭多年根本毫無進展，如巴西這樣老實回到場內穩扎穩打，才能真正帶領發展中國家開展出新局面。
From：台灣立報 2009.09.16
李亮（文字工作者）
針對巴西於2002年9月提案指控美國對棉花業進行補貼一案，WTO於8月31日做出新裁決，批准巴西對美國採取報復措施，根據2006年的數據計算，其數額可達約2.95億美元。巴西稱讚此結果顯示WTO機制確實能夠正視已開發國家與發展中國家之間的不平衡，然而從整個案件過程看來，這更可能再次證明了WTO對大多數發展中國家毫無幫助。
首先，巴西並不是受害最嚴重的國家，但類似案件的提出與爭訟費時費力，大多數發展中國家太小太窮，根本無力負擔，自始就被排除在利用此機制的可能性之外，只有已開發國家與少數發展中大國玩得起，凸顯WTO規則的偽善。
第二，即便發展中國家針對一兩項產品在WTO機制中獲得勝利，許多國家由於在政治或經濟上依賴美國支持，根本不可能對美國實行有意義的報復，最後不是放任美國違規，就是選擇與美國進行妥協，如巴西2005年便已勝利但選擇妥協。
最後，WTO的規則早已預設為自由貿易至上，不論個別案件誰勝誰負，自由貿易的教條一日不除，貧窮的發展中小國永遠是最大的輸家。
--------------------------------------------
【右看】巴西帶頭開新局
王放（政治評論員）
巴西與美國就美國的棉花出口補貼問題爭訟多年，8月31日終於獲得WTO裁決，允許巴西對美國實行相應的制裁措施，以2006年數據計算，制裁數額可達約2.95億美元，巴西更預估，若以2009年的數值計算，制裁金額可能上看8億美元。更值得注意的是，該裁決還同意巴西在一定條件下對美國的智財權產品進行額外的跨部門報復。
此一裁決無疑為所有發展中國家大出了一口悶氣，也強化了巴西在發展中國家陣營中的領導地位。眾所周知，美國對其棉花的補貼數額極大，年年超過西非、中非等棉花出口小國（如布吉納法索、馬里）的全國生產總值。而且由於美國多年位居世界棉花出口第一大國，其價格對世界棉花價格的影響舉足輕重，令生產棉花的小國痛苦不堪。而美國的補貼由於其國內體制的特殊性，並非流向小農，而是大部分流向企業化經營的大農場主，對於發展中國家的小農構成極不公平的競爭壓迫。
美國此種作法早已不是新聞，也經常成為反全球化人士的口實。但街頭抗爭多年根本毫無進展，如巴西這樣老實回到場內穩扎穩打，才能真正帶領發展中國家開展出新局面。
From：台灣立報 2009.09.16
【左右看】南非運動員遭性別檢查
【左看】溫情體育的父權底流
李亮（文字工作者）
體育活動向來是國族主義的重要標的，總是被施以舉國上下團結、跨越一切分歧的裝扮。然而，若是處於這種意識形態運作核心的運動員「不男不女」，即跨越或打破性別二分法的人，則這種溫情脈脈的氣氛很可能會立刻變得無比肅殺、險惡。
去年4月，前南非國家女足球隊隊長西梅拉內（Eudy Simelane）因為公開自己的女同志性向，在公園內遭受輪暴並殺害。此類企圖透過強暴等暴力行動來「矯正」女同志性向的暴行，在南非屢見不鮮，特別因為西梅拉內取得耀眼的運動成就，更被視為「挑釁」主流性別體制的罪狀。
上個月在柏林的世界錦標賽中獲得女子組8百公尺金牌的南非田徑選手瑟夢雅（Caster Semenye），則因其外表陽剛而被懷疑性別，被要求接受正式的性別檢查，非要驗明她究竟是男是女不可。這種只能接受兩種性別、絕不容忍其他可能的邏輯，正是潛伏在體育溫情背後的底流。儘管瑟夢雅後來在雜誌專訪中以一身豔麗的女裝亮相，稍稍解除了父權的壓力，但隨著國族主義在全球化下不斷極端化、沙文主義化，類似案例恐仍持續上演！
-----------------------------------------------
【右看】一切為了公平
王放（政治評論員）
來自南非的年僅18歲的田徑選手瑟夢雅（Caster Semenye），8月19日於柏林的世界錦標賽中獲得女子組8百公尺金牌，南非舉國歡騰。但因為瑟夢雅過去的成績並不出色，近期卻出現不尋常的大幅進步，因此引來相關單位的懷疑，遂仔細檢視瑟夢雅的種種情況，包括要求她接受性別檢查，引來各方抨擊。
此事本是單純的體育規則問題，卻因為扯上性別、國族問題而引發軒然大波。事實上，要求體育選手接受性別檢查並非沒有前例，在奧運等國際賽事中都曾經出現過，因為選手的性別直接關係到其體能狀況，性別檢查的目的就希望是求得選手間立足點的公平。過度敏感的社會學家可能會以此大做文章，說這就是他們所謂「性別乃社會建構」的最佳例證，但從競賽公平的角度，這實在是無可厚非。
當然，這並不抹煞社會上確實存在對於同性戀或跨性別者的歧視與各種暴力犯罪，體育活動當然也不是在真空中進行，因此處理這類事件便應該格外小心謹慎，避免給外界錯誤印象，或對當事人造成傷害。
From：台灣立報 2009.09.09
李亮（文字工作者）
體育活動向來是國族主義的重要標的，總是被施以舉國上下團結、跨越一切分歧的裝扮。然而，若是處於這種意識形態運作核心的運動員「不男不女」，即跨越或打破性別二分法的人，則這種溫情脈脈的氣氛很可能會立刻變得無比肅殺、險惡。
去年4月，前南非國家女足球隊隊長西梅拉內（Eudy Simelane）因為公開自己的女同志性向，在公園內遭受輪暴並殺害。此類企圖透過強暴等暴力行動來「矯正」女同志性向的暴行，在南非屢見不鮮，特別因為西梅拉內取得耀眼的運動成就，更被視為「挑釁」主流性別體制的罪狀。
上個月在柏林的世界錦標賽中獲得女子組8百公尺金牌的南非田徑選手瑟夢雅（Caster Semenye），則因其外表陽剛而被懷疑性別，被要求接受正式的性別檢查，非要驗明她究竟是男是女不可。這種只能接受兩種性別、絕不容忍其他可能的邏輯，正是潛伏在體育溫情背後的底流。儘管瑟夢雅後來在雜誌專訪中以一身豔麗的女裝亮相，稍稍解除了父權的壓力，但隨著國族主義在全球化下不斷極端化、沙文主義化，類似案例恐仍持續上演！
-----------------------------------------------
【右看】一切為了公平
王放（政治評論員）
來自南非的年僅18歲的田徑選手瑟夢雅（Caster Semenye），8月19日於柏林的世界錦標賽中獲得女子組8百公尺金牌，南非舉國歡騰。但因為瑟夢雅過去的成績並不出色，近期卻出現不尋常的大幅進步，因此引來相關單位的懷疑，遂仔細檢視瑟夢雅的種種情況，包括要求她接受性別檢查，引來各方抨擊。
此事本是單純的體育規則問題，卻因為扯上性別、國族問題而引發軒然大波。事實上，要求體育選手接受性別檢查並非沒有前例，在奧運等國際賽事中都曾經出現過，因為選手的性別直接關係到其體能狀況，性別檢查的目的就希望是求得選手間立足點的公平。過度敏感的社會學家可能會以此大做文章，說這就是他們所謂「性別乃社會建構」的最佳例證，但從競賽公平的角度，這實在是無可厚非。
當然，這並不抹煞社會上確實存在對於同性戀或跨性別者的歧視與各種暴力犯罪，體育活動當然也不是在真空中進行，因此處理這類事件便應該格外小心謹慎，避免給外界錯誤印象，或對當事人造成傷害。
From：台灣立報 2009.09.09
Subscribe to:
Posts (Atom)