【左看】當今教育就是反教育
趙萬來（大學教授）
針對「讀書不能改變命運」的蟻族現象，本欄上（1）月24日做了解析，認為這是階級再生產，普世皆然，不獨中國。詎料墨瀋未乾，即有廣州出刊的《南方周末報》於28日報導甘肅省會寧縣農家瘋狂栽培子弟升學，結果「因教致貧」、「因教返貧」，活生生的故事，染透血淋淋的色調，讓人掩卷長嘆。
在資本主義的社會，金錢至尊至大，包括在教育領域，所謂平等受教、公平赴考的升學競賽其實也是金錢作主。君不見，富貴人家未出世即有胎教，降生時在精心佈置的產房與育嬰室，未及周歲，已是樂符繚繞，牙牙學語時又有ABC相誘導，然後是算術、唐詩、旅遊、出國玩迪士尼等接踵而上，不一而足，等於是鎗聲未響，人已偷跑。要是偷跑還落後，又有家教加持；再不行，就送出國鍍金，回頭來頂著世界名牌文憑，壓倒土著的台、清、交，照樣是人上人。這不就是今日台灣政商名流二代、三代的寫照嗎？連當今模特兒，都有加拿大雙學士撐腰，如此林志玲，怕是害了無數虛榮少女淪為煙花女，就像大陸貧家子苦讀上學，依然不脫螻蟻人生。
只要階級社會不改，教育就為統治階級服務，從內容到形式，適與「舒解生命，眾生平等」的本義顛倒。當今之世，教育就是反教育，我們能不反教育！
【右看】免費教育是政府義務
甘向西（政治評論家）
大學本為門牆千仞的貴族教育，自1960年代美國率先引發「大學爆炸」以來，大學畢業生出路難的現象陸續成為各國頭疼的問題，如今輪到壓縮式發展的中國也出現高級產業預備軍不能充分上線工作，而其人生活潦倒如蟻，人數也孳長如蟻類，並且摶合如蟻窩，蔚為大國，所以對中國帶來壓縮式的沈甸甸壓力，生恐蛀倒大廈有日，刻下引起各方的關注。此時，南方周末報拋出國家級貪困縣會寧「求學負債累累」的紀實報導，不過是炒作熱點話題。
明眼人要問，會寧人這麼醉心升學，正因為先前出了許多翻身人，為什麼眾多學成名就的會寧尖子不回過頭給後生小輩拉一把呢？鬧到家家戶戶揹債，反映這個狀元鄉嚴重缺乏獎學金，竟是一家一戶自己承擔教育投資。說來令人寒心透了，報導應該是扣住會寧的教育投資在全縣範圍沒有得到反饋與循環的這一個關鍵點，而不是偏責因教致貧或因教返貧，這跟畢業後低度就業的困局沒有直接關係。
既然民間助學、獎學不可靠，既然教育已成文明社會的必需品，政府就有義務承擔完全責任，自小到大都提供免費教育，就像醫療一樣，庶可滅除求學負債的現象，至於出業沒出路是另一個問題，不能混為一談，而以教育負債一詞，全盤否定教育。
From：台灣立報《言論廣場》2010-02-08
2010-02-13
【左右看】「蟻族」索隱
【左看】農村人攀大學，無解城鄉矛盾
趙萬來（大學教授）
巨變中國在每個時候都有其代表性人群，如果說，1970年代是「知青」，那麼80年代是下崗工人，90年代是農民工，而本世紀頭一個10年則出現「蟻族」，指謂1999年起大學大肆擴招，造成大學畢業生浮沈於職業市場，或收入偏低，或工作不穩，或學不致用，結果於城鄉結合部和遠郊都看見年輕的失意人如蟻類一樣群相聚居，自2005年形成愈來愈顯著的都會部落，北京周邊蟻聚了10萬人，全國約有百多萬人。
從表面看，這不過是中國重蹈所有資本主義國家的覆轍，要亦是教育產業化、大學營利化的必然結果，試看歐美日乃至台韓各地，無不充斥畢業即失業的陰霾。唯中國不同的是，大學擴招，學費也攀高，廣大的農村及小縣城的子弟首度得到入學機會，但能夠入學，要能學成畢業，還得動員親戚五族合力贊助，所以這絕非一人攀大學之事，攀完大學竟而淪為蟻族的落空也絕非一人之挫敗，偏偏多是他們，而非城市子弟變身為蟻。只嘆自己上的大學並非重點大學。
原來，城鄉二元化，亦即城鄉階級化，表現自大學有無推遲為4年後的就業有無，進一步積累了更多的怨與恨。升學主義或有助階級流動於一時，最終還是強化階級的既有結構。誰若不信，請看中國大陸正在進行最經典的演出。
【右看】落魄秀才成族，險情豈是星火
甘向西（政治評論家）
中國大躍進，中國的大學也在大躍進，1998年大學招生340萬人，至2008年躍為2,150萬，雖說同一時間的GDP每年以10％在遞增，但是明顯趕不上大學生的7倍增長，亦即GDP消化不了大學畢業生，人浮於事，卅年前高中畢業生即被尊為知識份子，而今大學畢業生卻是栖栖皇皇的準失業人口。至多至賤「蟻族」一詞相稱，實在可悲之至，亦復可憂。
可憂是這群落魄秀才麋集在都會邊緣，說明他們家在外地，也不夠格回家當啃老族，鑽進大都會是他們唯一的生路，而群居成簇、成族，彼此情緒相激相盪，險情豈是星火而已！事實證明，中國GDP再高速的增長也不能滿足大學所拉動的期待增長，治本之道，還在改變大學生就是天之驕子的觀念，以平常心上大學、出大學，如同歐美年輕人一樣，在這方面，台灣已先走一步了。
而GDP的高速增長還是必要之舉，儘管批評者聲稱這種統計含有虛工，鑑於中國人眾，就算無效率、無效益之虛工也得繼續。更值中國努力的是服務業，所創造的就業不可限量，看似無效率，只要做精、做細，卻是有效益，提高了生活品質，惟與近卅年一味減人力、講效率、講效益的工業化思路相異相補。在中國特定的國情制約下，全面發展服務業是化解蟻族滋生的必由之路。
From：台灣立報2010-01-18
趙萬來（大學教授）
巨變中國在每個時候都有其代表性人群，如果說，1970年代是「知青」，那麼80年代是下崗工人，90年代是農民工，而本世紀頭一個10年則出現「蟻族」，指謂1999年起大學大肆擴招，造成大學畢業生浮沈於職業市場，或收入偏低，或工作不穩，或學不致用，結果於城鄉結合部和遠郊都看見年輕的失意人如蟻類一樣群相聚居，自2005年形成愈來愈顯著的都會部落，北京周邊蟻聚了10萬人，全國約有百多萬人。
從表面看，這不過是中國重蹈所有資本主義國家的覆轍，要亦是教育產業化、大學營利化的必然結果，試看歐美日乃至台韓各地，無不充斥畢業即失業的陰霾。唯中國不同的是，大學擴招，學費也攀高，廣大的農村及小縣城的子弟首度得到入學機會，但能夠入學，要能學成畢業，還得動員親戚五族合力贊助，所以這絕非一人攀大學之事，攀完大學竟而淪為蟻族的落空也絕非一人之挫敗，偏偏多是他們，而非城市子弟變身為蟻。只嘆自己上的大學並非重點大學。
原來，城鄉二元化，亦即城鄉階級化，表現自大學有無推遲為4年後的就業有無，進一步積累了更多的怨與恨。升學主義或有助階級流動於一時，最終還是強化階級的既有結構。誰若不信，請看中國大陸正在進行最經典的演出。
【右看】落魄秀才成族，險情豈是星火
甘向西（政治評論家）
中國大躍進，中國的大學也在大躍進，1998年大學招生340萬人，至2008年躍為2,150萬，雖說同一時間的GDP每年以10％在遞增，但是明顯趕不上大學生的7倍增長，亦即GDP消化不了大學畢業生，人浮於事，卅年前高中畢業生即被尊為知識份子，而今大學畢業生卻是栖栖皇皇的準失業人口。至多至賤「蟻族」一詞相稱，實在可悲之至，亦復可憂。
可憂是這群落魄秀才麋集在都會邊緣，說明他們家在外地，也不夠格回家當啃老族，鑽進大都會是他們唯一的生路，而群居成簇、成族，彼此情緒相激相盪，險情豈是星火而已！事實證明，中國GDP再高速的增長也不能滿足大學所拉動的期待增長，治本之道，還在改變大學生就是天之驕子的觀念，以平常心上大學、出大學，如同歐美年輕人一樣，在這方面，台灣已先走一步了。
而GDP的高速增長還是必要之舉，儘管批評者聲稱這種統計含有虛工，鑑於中國人眾，就算無效率、無效益之虛工也得繼續。更值中國努力的是服務業，所創造的就業不可限量，看似無效率，只要做精、做細，卻是有效益，提高了生活品質，惟與近卅年一味減人力、講效率、講效益的工業化思路相異相補。在中國特定的國情制約下，全面發展服務業是化解蟻族滋生的必由之路。
From：台灣立報2010-01-18
2010-02-07
【左右看】美欲增加對「前線國家」援助
【左看】反發展的援助
李亮（文字工作者）
美國提出年度預算案，其中除了軍費開支再創新高之外，對外援助的金額也比去年增加49億美元，成為528億美元，其中有很大一部份是流向阿富汗、巴基斯坦與伊拉克等反恐戰爭的「前線國家」，佔美國國務院預算的20％。不論此一預算案最後能否順利過關，都反映出的美國政府「反發展」的國際援助思維，可謂根深蒂固。
先進國家給與落後國家的發展援助，最為人所詬病之處不只是金額太少，還附帶了種種條件，導致這些援助很少促進接受國的真正發展。比如常見的「綁標援助」，往往使得各項工程費用轉了一圈回到先進國家大企業的手中，並加深受援國對於援助國的技術、經濟依賴。至於出於政治目的的援助，更往往與真正的發展背道而馳；先將伊拉克長期封鎖、密集轟炸得面目全非，而後為了更有效控制而加大發展援助，這種作為豈不是太可笑了嗎？
退一萬步言，以反恐為名進行經濟援助也不甚合理，因為恐怖分子本就不是經濟貧困的產物，豈不見到，從賓拉登到去年底的「內褲炸彈客」，全都出身熟悉西方文化的上層菁英？美國此種發展援助完全是醉翁之意不在酒。
【右看】艱難前行的歐巴馬
王放（政治評論員）
美國政府提出預算案，鉅額國防預算固是焦點，但更重要的是歐巴馬在其他面向上展現出來的改革誠意，尤其是在美國財政赤字持續攀高的同時，歐巴馬政府的對外援助經費竟不減反增，達到528億美元，相當難得。儘管增加的援助經費有許多是流向阿富汗、巴基斯坦與伊拉克等地，而容易引起援助綁政治／軍事的批評，但若聯繫上歐巴馬關於2010年8月美軍要從伊拉克完全撤出、2011年7月要開始從阿富汗撤出的宣示，整體轉向和平發展的方向相當令人肯定。
更值得注意的是，歐巴馬的對外援助經費中，有很多部分是用於支持各種多邊性質的環保、農業發展、健康等機構或計畫。比如2009年G8在義大利會議中提議創設的「全球糧食安全基金」（Global Food Security Fund），以及與世銀相關的「全球環境機構」（GEF）、「重大氣候基金」（SCF）等等，美國的援助金額皆成倍數增加。
近年來，由先進國家出資的國際發展援助金額不斷縮水，金融危機的衝擊更使許多國家收手。歐巴馬政府的對外援助所透露出來的意願與前瞻眼光，已相當值得嘉許。
From：台灣立報2010.02.03
李亮（文字工作者）
美國提出年度預算案，其中除了軍費開支再創新高之外，對外援助的金額也比去年增加49億美元，成為528億美元，其中有很大一部份是流向阿富汗、巴基斯坦與伊拉克等反恐戰爭的「前線國家」，佔美國國務院預算的20％。不論此一預算案最後能否順利過關，都反映出的美國政府「反發展」的國際援助思維，可謂根深蒂固。
先進國家給與落後國家的發展援助，最為人所詬病之處不只是金額太少，還附帶了種種條件，導致這些援助很少促進接受國的真正發展。比如常見的「綁標援助」，往往使得各項工程費用轉了一圈回到先進國家大企業的手中，並加深受援國對於援助國的技術、經濟依賴。至於出於政治目的的援助，更往往與真正的發展背道而馳；先將伊拉克長期封鎖、密集轟炸得面目全非，而後為了更有效控制而加大發展援助，這種作為豈不是太可笑了嗎？
退一萬步言，以反恐為名進行經濟援助也不甚合理，因為恐怖分子本就不是經濟貧困的產物，豈不見到，從賓拉登到去年底的「內褲炸彈客」，全都出身熟悉西方文化的上層菁英？美國此種發展援助完全是醉翁之意不在酒。
【右看】艱難前行的歐巴馬
王放（政治評論員）
美國政府提出預算案，鉅額國防預算固是焦點，但更重要的是歐巴馬在其他面向上展現出來的改革誠意，尤其是在美國財政赤字持續攀高的同時，歐巴馬政府的對外援助經費竟不減反增，達到528億美元，相當難得。儘管增加的援助經費有許多是流向阿富汗、巴基斯坦與伊拉克等地，而容易引起援助綁政治／軍事的批評，但若聯繫上歐巴馬關於2010年8月美軍要從伊拉克完全撤出、2011年7月要開始從阿富汗撤出的宣示，整體轉向和平發展的方向相當令人肯定。
更值得注意的是，歐巴馬的對外援助經費中，有很多部分是用於支持各種多邊性質的環保、農業發展、健康等機構或計畫。比如2009年G8在義大利會議中提議創設的「全球糧食安全基金」（Global Food Security Fund），以及與世銀相關的「全球環境機構」（GEF）、「重大氣候基金」（SCF）等等，美國的援助金額皆成倍數增加。
近年來，由先進國家出資的國際發展援助金額不斷縮水，金融危機的衝擊更使許多國家收手。歐巴馬政府的對外援助所透露出來的意願與前瞻眼光，已相當值得嘉許。
From：台灣立報2010.02.03
【左右看】海地的天災與人禍
【左看】全球資本主義的殘局
李亮（文字工作者）
海地遭逢大震，一時幾近癱瘓，歐美各國紛紛前往救災。然而天災永遠有人禍的一面，海地的歷史恰恰見證了這些歐美國家的罪惡。
海地是西方帝國主義者到美洲滅絕印地安人、輸入黑奴建立殖民地的第一站，1804年海地革命推翻法國殖民政權，成為世界上第一個黑人組成的民主共和國，但隨即遭到各殖民帝國經濟封鎖，法國更以賣土地給海地的荒謬理由，向海地「索賠」鉅款。
1915到1934年，美國入侵海地，其後則長期扶植親美的傀儡政權。在此期間，海地欠下大量外債，資金流入統治者與跨國公司的口袋，留給海地無止境的債務危機，例如海地主要債主之一國際貨幣基金（IMF）要求海地以其出口入收入的20％～25％支付債息；相對而言，二戰後負債累累的德國只被要求 3％～5％，同時還取消其80％的債務。2008到2009年海地成為全球糧食危機的重災區，其結構成因就是海地在IMF的貸款條件逼迫下開放市場，結果美國得到高額補貼的農企業出口廉價稻米擊垮海地農民，使海地在糧價波動時極為脆弱。
若上述體系不改變，海地要真正重建也難。
【右看】減免債務無濟於事
王放（政治評論員）
日前海地遭逢其歷史上最大的地震，受到國際關注，也使海地這個台灣的邦交國重新進入台灣人的視野。
海地是世界上最窮的國家之一，約有4分之3的人民生活在貧窮線以下。近來幾乎連年受到颶風侵襲，天災不斷；2008年更引發糧食危機，民眾暴動。更麻煩的是，海地過去的貪腐政權借入大筆外債，如今已成為沈重的負擔，是世界上外債危機最嚴重的發展中國家之一。
去年7月，巴黎俱樂部（包括美、英、德、法、日本、俄等）已經同意取消海地大部分債務。然而，目前海地的8億9千1百萬美金債務，有一半歸美洲開發銀行與 IMF，另一半歸屬台灣與委內瑞拉。法國經濟部長拉加德上週已籲請台灣及委內瑞拉，協助免除海地的債務。
減免海地債務固然不是壞事，但恐怕無濟於事。因為從海地貧窮的根源來看，當地政權的貪腐與無能，才是造成資源無法用於真正發展所需的關鍵。即便是減免了外債，海地政權照樣可能借入新的外債，或照樣重建無方，內亂不斷。這種第三世界的「失敗國家」困局，令人不勝欷噓。
From：台灣立報2010.01.27
2010-01-19
2010-01-14
禁奢條款三讀通過
【左看】稅制的狗仔化
李亮（文字工作者）
立院三讀通過行政執行法修正條文，增列號稱「孫道存條款」的禁奢條款，規定積欠行政執行處大筆債務，財產不足以清償欠款者，若仍過著奢華生活，行政執行處可以命其限期清償、報告財產狀況，嚴重者甚至可以拘提、管收。此一修正固然試圖補起長年的法律漏洞，但若聯繫上日前賦改會在稅制公平議題上的全面挫敗，則可看出台灣稅制正日益狗仔化。
首先，台灣稅制早已嚴重向富人傾斜，有太多的制度設計放縱富人免稅、節稅、逃稅。如今舉著道德化的奢侈旗幟追著個別的欠稅名人打轉，卻放過天大的制度性稅收漏洞不管，正是狗仔隊「見樹不見林」、「緊咬個人放過體制」特性的翻版。
第二，修正條文非採概括規定，而是列舉各種具體事項，如購買或使用一定金額以上商品、搭乘特定交通工具、進行特定投資、進入高消費場所等等，不一而足。但這種規定方式的最大問題就是永遠無法窮盡，富人必定可以找到千百種方式，保持自己的「低調奢華」。
再說，此些規定又該如何舉證？莫非要稅務員像電影中那樣扮做偵探或間諜去偷聽跟拍嗎？抑或是更加倚賴現有的狗仔媒體來替天行道？
【右看】民粹文化的制度化
王放（政治評論員）
由於孫道存等名人欠下大筆稅款還大剌剌地逛街購物，引發民意反彈，遂有立委挾此民氣，提案修正行政執行法，增列「孫道存條款」，禁止欠稅大戶購買或使用一定金額以上商品、搭乘特定交通工具、進入特定高消費場所消費、贈與或借貸他人一定金額以上財物，並禁止每月生活費超過一定金額。此一立法具有強烈的道德非難意味，直接干預人民的生活風格，堪稱民粹主義立法的代表。
此種民粹立法有許多違背法律原則的荒謬處。欠稅不足取，政府也有必要使用各種手段追查稅款，但是這種民粹立法實際上將焦點偏移到生活風格上頭，真正該討論的欠稅問題反而被模糊了。生活奢華固然可能反映債務人具有償還能力而值得追查，但目標應該始終是稅款，政府應該努力找出其財務情況之真貌以取得稅款，對其生活「奢華」進行任何干預甚至明令禁止，則完全逾越了立法目的，把人民的生活風格當作規範對象。
試問，所謂超過多少金額的消費算是奢華而應該禁止？假設2萬元的一件大衣是奢華，那19999元的大衣，為什麼就不算？這種完全找不到邏輯基礎的立法規定，無疑將為台灣法律帶來更多的民粹災難。
From：台灣立報2009.01.13
2010-01-08
種族歧視？（二）：HP's Deluxe Webcam
科技社會學經常主張科技並不是中性的，在社會脈絡之中，看似無價值判斷的科技其實隱含了許多預設與判斷。這段有趣的影片可能是個例子（？），涉及的科技是HP所推出的具有臉部追蹤功能的網路攝影機。
影片中的這位仁兄發現HP攝影機無法追蹤他的臉，但卻在他的白人朋友身上運作正常，於是這位仁兄稱HP的這個產品是種族主義的。
當然，比較合理的解釋應該是：此機器的設計者在設計時大概是以白人為原型，沒有考慮到黑人的情況，所以才會設計出這種「種族歧視」問題。
這段影片在YouTube上公佈之後引起眾人關注，很快出現了一大堆類似的測試影片，測試結果有的支持原po影片，有的則發現一切正常。
對於此一事件，HP公司人員提出回應；想也知道，HP說這是技術問題，是光線不足造成攝影機辨識困難，而不是種族膚色。
2010-01-07
種族歧視？（一）：德盛安聯電視廣告探戈篇
日前參加一場活動，注意到一家公司，Allianz，德盛安聯。主要是，活動的中場休息時間，會場銀幕上播放了幾支該公司的廣告。其中，德盛安聯電視廣告（探戈篇）這支廣告實在讓我不太舒服。
影片要突出德國人及德國公司的嚴謹穩健，ok，但為什麼要放個亞裔（？）廚師在旁邊，刻意表現其漫不經心（被探戈舞吸引）、技藝不佳（材料灑落一地）以及荒唐可笑（差點被自己的菜刀刺中，白人廚師則報以白眼）？我不知道這支廣告在台灣播了多久，難道只有我感到其中有種族歧視的意味嗎？
儘管我也曾在一些地方看到過這家公司的商標，但之前完全沒特別留意。當天會注意到這家公司，首先是因為其發言者的英語帶著德國口音，我才意識到這可能是一家德國公司。然後，我對著Allianz這幾個字看了看，突然發現它與德國納粹時期宣傳的Aryan（雅利安人種優越論）發音相近。由於德國納粹政權的那段歷史，德國許多大公司都與納粹政權脫不了關係。這家公司似乎也不例外。這段過去也曾被一些人在某些場合拿出來攻擊這家公司。
要特別強調的是，我不認為這段影片與其納粹時期的過去有什麼直接的聯繫，再說，這種程度的歧視、取笑，與把人送進毒氣室，具有本質上的差別。我想影片中的歧視意味應是來自大眾傳媒場域利用大眾刻板印象的慣常操作。
影片要突出德國人及德國公司的嚴謹穩健，ok，但為什麼要放個亞裔（？）廚師在旁邊，刻意表現其漫不經心（被探戈舞吸引）、技藝不佳（材料灑落一地）以及荒唐可笑（差點被自己的菜刀刺中，白人廚師則報以白眼）？我不知道這支廣告在台灣播了多久，難道只有我感到其中有種族歧視的意味嗎？
儘管我也曾在一些地方看到過這家公司的商標，但之前完全沒特別留意。當天會注意到這家公司，首先是因為其發言者的英語帶著德國口音，我才意識到這可能是一家德國公司。然後，我對著Allianz這幾個字看了看，突然發現它與德國納粹時期宣傳的Aryan（雅利安人種優越論）發音相近。由於德國納粹政權的那段歷史，德國許多大公司都與納粹政權脫不了關係。這家公司似乎也不例外。這段過去也曾被一些人在某些場合拿出來攻擊這家公司。
要特別強調的是，我不認為這段影片與其納粹時期的過去有什麼直接的聯繫，再說，這種程度的歧視、取笑，與把人送進毒氣室，具有本質上的差別。我想影片中的歧視意味應是來自大眾傳媒場域利用大眾刻板印象的慣常操作。
2010-01-05
繼續種葡萄
即使明天世界就毀滅了，我今天也要繼續種下葡萄。據說這是馬丁路德的格言。
這看起來像是信仰的證明或考驗，但實際上只表示此人對於外界的變化或誘因沒有反應，照著原來的軌跡前進罷了。
在現實中，這可能指涉那些擇善固執、埋頭苦幹者，但更可能就是一個極其普通的人，在面對超乎理解的事件時，不知該如何反應，一如經濟學理論中討論，當人面對真正的不確定時，往往選擇不改變行為模式。
無論是哪一種情況，此一行為本身都不具有任何超越性的意涵，「世界毀滅」並不構成對「種葡萄」的考驗。
真正激進的態度，應該是此一格言的某種顛倒：即使我知道種下葡萄會導致世界（包括我自己）毀滅，我也依然要種下葡萄。
這裡的邏輯是，我真正明白我所作所為的因果關係，而且我完全接受我行為的後果，在這種認知下決定自己的行動。
2010-01-01
Subscribe to:
Posts (Atom)