【立報左右看】 瓶裝水，不環保

【左看】不如談自來水問題
李亮（文字工作者）

近來，美國環保人士與部分政府官員主張瓶裝水不環保，轉而大力提倡喝自來水。這種提法也許在某個層面顧及了環保，卻忽略了這兩者背後如今都已被整合進相似的機制之中，也就是水資源的私有化。

美國各州的公共水資源其實正以各種方式進行私有化，而英、法等國更是早已在水資源私有化的路上走了很遠。先是放任公有的自來水系統年久失修，然後再以此製造機會讓私人企業介入，結果就是水價飆漲（法國水價漲了150%）、水質惡化（加拿大曾發生7人死亡2300人生病的案例）、原本的自來水公司工人大量失業（英國有近10萬工人被裁員）等等惡果。

歐美本國尚且如此，更別提歐美大資本透過世界銀行、國際貨幣基金在各發展中國家推行的水資源私有化，更已造成了大規模的人道、生態與經濟浩劫。2001年，全球私人水公司賺取的利潤遠超過全球製藥業，幾達石油產業的四成，這些利潤背後無不是人民的血淚。

與其環保地談瓶裝水問題，不如政治經濟地面對自來水問題。



【右看】真激進還是假激進？
王放（政治評論員）

據報載，美國近來興起一波環保運動，針對的對象是瓶裝水，或者說是裝水的那個瓶子。

環保人士認為，瓶裝水所用的瓶身多為塑膠製，生產過程耗用石油資源，運送的過程也會耗油，並不環保。而且一些瓶裝水根本就是自來水，只是加上了好看的瓶裝，便能為企業帶來高額利潤，販賣的根本就不是瓶子裡的水，而是那個瓶子，以及附著在瓶子上的各種想像。

這種說法看似有理，然而，既為如此高度發展之資本主義下的商品生產，如何能有不做廣告、不加包裝的不多不少的「老實」商品？許多消費者購買商品時不正是為了購買商品的想像嗎？

環保運動向來有一支主軸是從日常生活的消費型態下手，檢視我們有無使用破壞環境的商品，從頭到腳，從辦公室到廁所，從電燈泡到衛生紙，無一能外。這種作法固然強調了環保問題的切身性，但卻少有完全拒絕資本主義的勇氣，結果，除了換上一系列標榜「環保」的新型商品之外，肉照吃、車照開，好不輕鬆愜意。

這，算什麼運動？

刊登於《台灣立報》2007.08.08