【立報左右看】台灣律師20年增六倍

【左看】危機也可能是轉機
李亮（文字工作者）

據統計，目前國內律師考試每年錄取四、五百人，而二、三十年前每年則僅錄取幾十人，律師人數增多但市場並沒變大，以致沒資歷、沒人脈、沒名氣的菜鳥律師根本接不到案子，情況好一點的委身於大型事務所當上班族，差一點的只好轉行。

此種現象的成因，難道只在於錄取太過浮濫嗎？非也。律師與其他傳統司法人員如檢察官、法官的差別，在於律師理論上屬於「民間」，制度設計律師要站在民間立場與官府對抗。同是法律人，律師與法官、檢察官大不相同。既是民間，當然照民間規矩，在今天就是資本主宰的市場規矩，必須造成供大於求的自由市場，任由資本自由地揀選中意的打手。律師人數增多徒然造成彼此搶食的競爭加劇，弱肉強食。

然而，律師「錢」途黯淡，難道只能有一種結局嗎？既已確定從雲端跌落民間，同受民間疾苦，那麼，與其繼續向資本爭食，最後落得吃人或被吃的結局，聰明的、有志於正義事業的法律人， 何不斷絕妄念，重拾真正的民間即公民社會的立場，何不效法外國行之有年的批判法學運動，轉向成為批判國家與資本的人民律師？



【右看】一切按照市場機制
王放（政治評論員）
報載律師由於供過於求加上大環境不景氣，收入逐漸下滑，光環褪色。台灣人並不算是善訟的民族，卻效法興訟成癖的美國模式，大開律師窄門，致使國內律師增至近萬名，肯定有不少人接不到生意。

或有論者要憂慮此種供過於求造成某些人力浪費，並要政府積極介入管理。然而，取得律師資格未必要以律師為業，熱門的銀行業、科技業也是不錯的選擇，生命自會找到出路，更何況是這些通過律師考試的法律菁英。

事實上，律師的收入與地位下降或許動搖了一些人的期待，但毋寧更是市場機制的正常現象，從台灣律師的歷史來看更是一種進步的發展。過去錄取人數稀少的年代，律師的是社會地位高高在上，甚至比法官還要威風，因為他們不僅熟悉同一套權力的規則，又不受公務員身份的拘束，可以明目張膽地與資本合謀，日進斗金。不少法官、檢察官累積資歷之後都轉行作律師，正是為此。

如今，過去籠罩在律師身上的迷霧逐漸散去，市場機制的作用逐漸清晰。正是在今天，我們應該套用一位刻正競選總統的法律人之名言，高唱「一切按照市場機制」！


刊載於《台灣立報》2007.09.20