像我這種人當了記者，頭一個困難就是要轉換文體。
過去寫慣了評論與報告，一下筆就是客觀、主觀、結構、主體、主要條件、次要條件、脈絡、爭點、通說、甲說、乙說、丙說……。任誰都知道，這樣過不了關。
因此在應徵之初，我就狂吞了一堆採訪寫作的作品與教材，也拼命提醒自己寫評論跟寫報導故事是兩回事，同時努力揣摩同事們的寫法與主編的風格。然而，曾在我眼前駐足的學術論文畢竟還是比壹週刊多了幾篇，曾從我手下生產出來的報告畢竟還是比報導厚上一些，積重難返的結果，初稿一出來就被圍剿；「文字太硬」、「太嚴肅」、「認真過度」、「不要寫報告」、「要柔軟」等等排山倒海而來，讓我毫無招架之力，當場溺斃。
溺斃之後還不能超生，稿子要改到好才能重新做人。好一點的退個兩、三次，最慘的一篇主編乾脆自己動手重寫，傳到其他同事手上校對，不知情的同事竟誇我寫得很好看，教我薄薄的臉皮不知該擺出什麼表情，只想找個地洞鑽進去。
更麻煩的是，不同的文體代表著不同的思維模式，從學術研究到新聞報導，其間的差距遠不只是幾個字怎麼寫得通俗生動，而是相當不同的兩種思維方式與工作方式。
這才是接下來真正痛苦的轉換過程。
2 comments:
哈哈 該說為了五斗米，硬是把你從學術的象牙塔裡拉下來嗎？
記者的角度跟學術的論述本就有所落差，這點從你文裡可以發現早已知情。只是古語說得好，知易行難，筆桿子寫的，跟腦瓜子想的往往是兩條平行線，想交集，卻硬是尋他千百度。
其實你的這種感受我真的體會，因為我的PM（很像是你們主編的那種意味）也在我寫腳本前與我討論再三，不同的情況是，我記得他說過「1.尊重我的創意。2.按照我們有的共識。3.自由度給你發揮」，所以我就按此原則下去寫。結果可能是我弄錯了他的意思，「尊重我的創意」就是尊重我使用他的創意，「按照我們的共識」其實是按照他會後的意識，「自由度給你發揮」意思是說讓我自由發揮，但他也會盡情打退票。
唉～職場無奈～莫過於此。不過其實我也覺得還好，天使只能在天上生活，如果要活在人間，不適應這些污染的空氣、混濁的水分，以撐不了多久吧。
我倒是認為，當你本有的學術修養，如果能融入通俗的表現方式，這樣的火花可能是你想都想不到的激盪。當然，你也可以說這是屁話啦，我的認為一來不一定準，二來人的心性難料，或許你會艱澀的從頭到尾，貴撤始終也不一定。
ps：可以把留言的驗證關掉嗎？等你Blog紅了之後在擔心有廣告留言也不遲，對吧？哈哈～
呵呵
我的主編也說過你提的那三點
而且還說得更多
只是
撞了幾次之後
才發現這個牢籠原來是透明玻璃做的
留言驗證關掉了
Post a Comment